闫学晶疑似被“AI猥亵”，道德底线在哪儿？法律界限在哪儿？

AI时代来临之后，网络上出现了越来越多能够以假乱真的AI视频，有的好玩，有的好笑，有的充满正能量，但也有的则违背道德甚至存在法律风险。

我们日常刷到的AI视频大部分是以搞笑娱乐为主，比如有网友用AI制作一个小猫半夜偷偷玩手机险些被发现的视频，不仅有娱乐功能还能拿来教育孩子，你半夜是不是也跟这只猫一样？

但也有一些AI视频则存在争议，网上有很多拿明星肖像制作AI视频的案例，比如让勒布朗·詹姆斯陪同网友一起打篮球，让周星驰陪同网友一起拍电影之类。

2026年春节前夕，还有很多网友制作了他们和本山大叔、冯巩、陈佩斯、刘德华等明星一起包饺子拜年的AI视频，由于视频里的人物不论是声线还是形象都非常接近真人，这样的AI视频甚至让一些网友难辨真伪。

在很多网友都在拿明星肖像和自己一起制作AI视频玩梗的时候，也有网友提出了质疑，这种行为是否涉及到法律问题？毕竟你使用了明星肖像也包括声音，有些视频还涉及到了影视剧版权。

其实如果较真的话，拿明星做AI都存在侵犯肖像权的嫌疑，但如果一来不存在视频商用二来不存在恶意抹黑三来还能起到一部分宣传作用，大多数明星和剧组都不会和普通网友计较太多，毕竟《甄嬛传》《亮剑》《征服》等剧已经被各种二创玩麻了。

问题是，如果有网友拿明星肖像制作恶意抹黑的AI视频呢？

2026年2月初，有网友发布了一则视频，疑似用视频"AI猥亵”女演员闫学晶。

这位网友选取的素材是闫学晶一段在网上广为流传的视频，网友通过AI将自己切入视频，说了几句话后抱着闫学晶的脸就亲了起来。

除了动作之外，AI视频里的闫学晶还被设计了台词：你想怎样就怎样。

为什么说这个视频疑似“AI猥亵”呢？道理很简单，如果你在大街上遇到一位陌生女性，直接上去这么抱着亲，恐怕你马上就要跟公安机关打交道了。

如果这位陌生女性是知名演员呢？恐怕这件事不仅会闹大，甚至还会上热搜，至于这个强行亲吻的人，其下场一定不会好看，严重一些甚至涉嫌当众猥亵女性。

既然在现实生活中出现类似这种强吻陌生女性的事情会摊上事，凭什么在网上制作这种强吻内容的AI视频就可以免责呢？尤其是这个视频还被发布到网上大量传播，甚至获得了几千个赞。

要知道，闫学晶不论作为演员还是普通人，她都拥有维护个人权益的权利，她的形象和名誉都受到法律保护，网友这么明目张胆“AI猥亵”一位知名女演员，到底是谁给他的胆子？

可能有些网友会抬杠，闫学晶前段时间不是出现争议言论了吗？网友拿她做AI视频可以算一种泄愤，谁让她有争议言论来着。

事实上，不管闫学晶之前出现过什么样的争议言论，这都不是网友通过网络“AI猥亵”她的理由，作为公民她拥有一切维护自身肖像权和名誉权的权利。

这并不是闫学晶第一次受到AI视频的伤害，就在她出现争议言论的时候，有网友通过AI技术制作了闫学晶说自己三天没吃燕窝的视频，由于一些人刻意将“AI生成”标签遮掩，还有一些人则被蒙在鼓里，结果这个AI视频造成对闫学晶的网暴进一步升级。

平心而论，闫学晶确实出现过争议言论，但她也对此付出了代价并且早已经公开道歉，部分网友一再网暴闫学晶已经非常不妥，现在又出现“AI猥亵”事件，更是让人感到无比愤慨。

在此我们也必须质疑一下平台，面对如此明目张胆“AI猥亵”知名女性演员的视频，平台到底是怎么审核的？部分网友的道德底线在哪里？平台的道德底线又在哪里？平台引以为傲的大数据在推销卖货时无比精准，怎么一到这种时候就装聋作哑了呢？

值得一提的是，就在众多网友大规模制作周星驰电影AI视频的时候，周星驰的经纪人陈震宇在2月9日发文吐槽：想问一下，这些（AI视频）属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

此外，对于很多网友用AI制作“单挑打败勒布朗·詹姆斯”的视频，美国洛杉矶湖人队的官方账号也发文表达了不满。

从周星驰电影到詹姆斯打球再到闫学晶被“AI猥亵”，我们不禁要问，难道因为AI视频属于新兴科技，为了包容支持新兴科技发展，我们就可以放任不管明星的肖像权和名誉权以及影视剧的版权被肆意侵害吗？

AI视频从最初的新鲜到现在的流行，从最初的应用到如今的玩梗，在越来越多AI视频出现争议的时候，我们不禁要问，AI视频制作道德底线在哪里？AI视频制作的法律界限到底在哪里？有关平台应该检讨一下了，有关部门应该考虑一下了，广大网友也应该反思一下了。