有鹰眼设备时孙颖莎挑战发球，没有时她挑战擦边，这是球迷的总结

孙颖莎在亚洲杯和世界杯的比赛分别挑战过擦边球，比较遗憾的是，两次大赛挑战擦边球都以选手判罚对手得分而告终。这自然也引起了赛后球迷的热议，当然这次亚洲杯的擦边球判罚，很多球迷都保持了理性的看法，主要原因就是孙颖莎这几年已经多次出现擦边球的异议，而都是在没有鹰眼设备的情况下。

在有鹰眼设备的情况下，孙颖莎没有提出过擦边球挑战，提出的是发球的挑战。12月份的香港总决赛，孙颖莎和蒯曼之间的比赛她发起过鹰眼挑战，挑战就是蒯曼的发球。现在回想起来，为何孙颖莎在有鹰眼设备的时候要进行发球的鹰眼挑战呢？

那是因为选手的发球多少都会存在一些不规范的地方，鹰眼设备能够细致的分辨出选手的发球动作是否符合规范。值得一提的是孙颖莎和王曼昱交手多次，但是她没有向王曼昱发起过发球的鹰眼挑战。而孙颖莎和其他选手的比赛时确实发起过发球上的挑战，从这一点上就说明王曼昱的发球非常规范。

王曼昱截止到目前和其他选手交手的时候，不论是队友还是外协选手都没有向她发起过发球上的鹰眼挑战。反而是很多看球的球迷想向她发起鹰眼挑战，这的确是一个特殊现象。在有鹰眼设备的情况下，孙颖莎在比赛当中尽管也出现过擦边球，但是确实没有发起过擦边球的鹰眼挑战。

但是在没有鹰眼设备的情况下，不论是乒超联赛还是各类国际比赛，孙颖莎对擦边球向裁判提出过异议。从这一点上就能看出普及鹰眼设备的重要性，其实在大赛当中，可能因为一个擦边球或者发球确实能够左右比赛的走向，在没有鹰眼设备的情况下，裁判的判罚就是最终的结果。

不论选手是否提出异议，还是以裁判的判罚为准，因为如果裁判的判罚都不能作为比赛的标准，那么选手自己的看法能作为比赛的标准吗？很显然也不行。所以看似这次亚洲杯比赛是一个擦边球的异议，实际上是要尽快普及鹰眼设备。不论是大小赛事，都应该普及鹰眼设备，这对于乒乓球选手比赛的重要性是不言而喻的。

孙颖莎在亚洲杯跟世界杯这样的大赛决赛的决胜局，两次发起擦边球的挑战，可惜没有鹰眼设备。虽然很多球迷替孙颖莎感觉到惋惜，但是正如孙颖莎所认为的那样，擦边球本来就是比赛的一部分。选手要克服的就是这个困难，不能因为一个擦边球影响之后的比赛。

当然了有些选手可能也觉得不是一个擦边球，在没有鹰眼设备的情况下，尽量争取一下，万一能够影响裁判的判罚呢？这也是一种比赛策略。有些专业人士分析很多乒乓球的裁判也没打过乒乓球，对于比赛的判罚还是凭借经验。因为有些乒乓球选手提出的比赛意见，可能有些裁判能够采纳。

所以在没有鹰眼设备的情况下，孙颖莎能够及时提出异议，也是对裁判意见采纳的一种补充。以后的国际大赛，相信出现类似的擦边球异议越会越来越少。有了鹰眼设备之后，选手确实能够更加专注于比赛本身，当然没有鹰眼设备时，有些选手发起擦边球的挑战，其实也是对规则的一种运用。

提出擦边球异议的时候比赛中断，可能有些选手就容易被打乱进攻节奏。但有些选手就能够保持很高的比赛专注度，充分利用这段时间进行状态调整。能够充分利用比赛规则的选手，打球是很聪明的，值得其他选手借鉴。