特朗普选出“新五常”，印度日本顶替英法上位，和中俄平起平坐？

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，近日，美国《政治报》披露，特朗普政府正在悄悄推进一个名为“五国集团”的新构想，这个小圈子不同于过去的G7，拟由“中美俄印日”五方组成。

换句话说，联合国五常中的“英法”被边缘化，而印度和日本被提了上来。

那么特朗普这到底是想干什么？中国对这个“新组织”又持什么态度？

特朗普执着于小圈子

2月4日，特朗普与中方进行了一次通话，这一消息迅速被各大媒体报道，并成为近期国际舆论关注的焦点。

特朗普做出郑重表态，希望中美关系能够保持稳定，客观上讲，这也算是展现出一种友好的信号。

有意思的是，就在这通电话后没几天，美国媒体《政治报》就曝光了特朗普政府内部的一项重磅计划，也就是五国集团（C5）设想。

成员包括中、美、俄、印、日，全部是人口超过一亿、在全球事务拥有区域影响力的国家。

不少人看到这条消息后惊呼，这几乎就是“新五常”的存在，只不过取消了联合国的框架。

此外值得注意的是，这项构想并不是特朗普一时兴起，他早在去年底便开始推动。

2025年12月，媒体就已经曝光了特朗普想用C5取代G7，如今再次掀起波澜，很显然是有备而来。

特朗普的用意十分明确，打造一个由重量级国家协商对话的机制，摆脱自认为日益低效、束手束脚的G7。

在特朗普的盘算里，把话语权锁定在几个实力型国家之间，可能比继续维系破碎的盟友关系，更有效率，更有实操性。

可问题是，中国是否愿意参与？

面对美国频频的试图拉拢，中国在这一阶段的态度更显关键。

但中国方面不止一次强调，要坚持联合国主导的多边秩序，不能沦为排他性小圈子。

令人不解的是，特朗普近段时间花费了不少力气搞所谓的“和平委员会”，如今该组织也成立了，特朗普为何又重提“C5”？

和平委员会难成气候

就在上个月的达沃斯论坛上，美国宣布成立“加沙和平委员会”，目的是协调巴以冲突的暂时停火与未来安排。

在特朗普的极力邀请下，有十几个国家参与签署交流谅解备忘录，但落地情况却非常尴尬。

对于这一点，连共和党内部部分议员都表示质疑，称这是一场打着和平幌子的“外交造势工程”。

实际上，这场“和平委员会”的失败，直接告诉特朗普，如果不发展出说服力足够的结构，新平台很可能沦为泡影。

而C5看似更宏大更理性，依旧未能解决根本命题，排除联合国，绕过G7，真能成立一个“被接纳的机制”吗？

这也是为什么特朗普在推进C5时，不敢再整齐划一地设定规则，他必须“尊重”中、俄、的传统立场。

但中国从一开始就没有走进这场设定里，中方所坚持的原则也与五国构想存在剧烈偏差。

从“加沙委员会”的失败中，不难看出，当特朗普用“效率”来取代理念时，难免失去公信力。

可他似乎并不死心，这才引出了C5这个更大的棋盘，但实际上，特朗普除了提出C5，甚至还提出过G2-中美共治。

G2谈崩后搞新游戏

将时间往前推到2025年10月底，当时中美在韩国进行了会晤，但在那之前，特朗普向中方提出了一项设想，那就是中美两国联合主导全球事务，也就是他自己口中的“G2模式”。

这项设想在当时内部被称为“世界双引擎计划”，美国负责西侧事务，中国主导东亚与非洲，双方共享议题优先权，协调全球治理。

然而这种试图“划世界地图”的逻辑，从根本上违反了中国一贯主张的多极秩序和平等原则，所以可想而知，G2设想最终告吹。

而也正是在这次挫败之后，C5才作为“备选方略”被更系统地重新提上特朗普的桌面。

区别在于，这一次他没有再只纠缠于中美共同主导，而是索性扩展参与国，把体系打造成一个类似“安全联络机制”的多边平台。

但从操作思路来看，特朗普并没有改变其根本算盘，他仍然希望将中俄纳入，表面是协商平台，实际上仍服务于美国战略。

例如他非常看重日本的合作意愿，渴望用其在东方牵制中方动向，而印度则被当作对俄罗斯保持距感的“杠杆”，平衡力量格局。

本质来看，这依旧是大博弈思路下的新壳游戏。

只是这一次，他更谨慎地避开了“表面称王”，而选择用“多人会标”包装传统主导权。

所以说，这场C5构想的启动，不是变化，而是妥协之后的另一种控制形式。

从通话释放善意，到“新五国”计划曝光，从加沙和平委员会的失败，到G2共治提案的中止，特朗普重新构建世界治理架构的野心昭然若揭。

而以中国为首的广大发展中国家，正在成为这种规则重写尝试中的关键对象。

但真正能主导新秩序的力量，不是联盟的花架子，而是原则、信任和持续稳定的多边推动力。