近两个月，美国连扣8艘油轮，意欲何为？

2026年2月9日，印度洋，斯里兰卡外海数百英里处。

一艘巴拿马籍油轮"阿奎拉二号"正在茫茫大洋上破浪前行。

它关闭了AIS应答系统，试图在卫星盲区中隐匿行踪，像一头在深海中潜行的鲸鱼。

然而，它不知道的是——从它离开加勒比海的那一刻起，美军南方司令部的监控网就已经将它牢牢锁定。

卫星图像、地面情报、多域监控技术全程跟踪，南方司令部与印太司令部跨区域协作，一张横跨两大洋的天网正在收紧。

当美军特种部队从机动基地船"米格尔·基思"号上搭乘直升机凌空而降，当海军驱逐舰"平克尼"号和"约翰·芬"号完成合围——这艘隶属于大国HK企业、载重15.9万吨的巨型油轮，成为近两个月来美国扣押的第8艘油轮。

（美国战争部在2月9日公开了，美军在印度洋抢夺大国Hk油轮的画面）

八艘。两个月。涉及大国、俄罗斯、古巴、委内瑞拉、伊朗。

这不是一次孤立的执法行动，这是一场精心策划的全球海上围猎。

问题是：美国究竟意欲何为？

一、从加勒比海到印度洋：一场跨越万里的"执法秀"

美国抢夺"阿奎拉二号"的航行轨迹，堪称一部当代海上追踪大片。

这艘油轮从加勒比海启航，被美方指控涉嫌运输俄罗斯石油，违反了特朗普政府2025年12月发布的"加勒比海受制裁船只隔离令"。

美军对其实施了全程跟踪——即使油轮关闭了AIS应答机，即使它已经驶离加勒比海数千海里，即使它进入了印度洋公海——美国的长臂依然伸了过来。

注意几个关键细节：

第一，追踪起点在加勒比海，拦截地点在印度洋。

这意味着美军的追踪横跨了大半个地球，动用了从卫星到舰艇再到特种部队的全套资源。

这不是常规的海上缉私，这是一次刻意为之的"全球投射"——美国要让所有人看到，无论你逃到天涯海角，只要上了制裁名单，美国就能找到你、拦住你、扣下你。

第二，拦截发生在公海。

不是在美国领海，不是在美国的专属经济区，而是在斯里兰卡外海的公海。

根据国际法，公海是自由航行的空间，任何国家不得对在公海上航行的他国船舶行使管辖权——除非存在极为有限的例外情形。

美国凭什么在公海上拦截一艘巴拿马籍的、属于HK企业的油轮？

第三，这是第8艘。

两个月内，8艘油轮被扣押，涉及大国、俄罗斯、古巴、委内瑞拉、伊朗——几乎涵盖了美国制裁名单上的所有"重点国家"。

这绝非偶发事件，而是系统性的战略行动。

如果把这8艘油轮的被扣连成一条线，你会发现，美国正在全球海洋上编织一张前所未有的封锁网。

二、能源封锁：从"精确制裁"到"海上绞杀"

要理解美国扣押油轮的深层逻辑，必须回到能源这个核心变量。

长期以来，美国对委内瑞拉、波斯、俄罗斯等国实施能源制裁，试图通过切断石油出口来扼住这些国家的经济命脉。

但制裁的效果始终有限——被制裁国家通过"暗船"（关闭AIS应答机的船只）、"船到船转运"、第三方贸易中转等方式，持续维持着石油出口。

委内瑞拉就是典型案例。

尽管美国对其实施了长达数年的严厉制裁，委内瑞拉的原油仍然通过各种渠道流向大国、印度等主要买家。

这些贸易之所以能够存在，依赖的是国际航运体系的自由流动——只要船在公海上，只要船旗国不配合美国的制裁，美国就很难真正卡住这条贸易链。

现在，美国决定撕掉最后一块遮羞布。

特朗普政府2025年12月发布的"加勒比海受制裁船只隔离令"，本质上是将美国国内法的管辖范围扩展到了全球公海。

这份行政令赋予美国军方在全球范围内拦截、登临、扣押涉及制裁国家油轮的权力——不需要联合国安理会授权，不需要船旗国同意，不需要任何国际法律框架的背书。

这意味着什么？

意味着美国正在将"精确制裁"升级为"海上绞杀"。

以前的制裁主要依靠金融手段——冻结资产、切断美元清算通道、制裁相关企业。

这些手段虽然有力，但存在明显的"漏洞"：只要交易不经过美元体系，只要参与方不在美国管辖范围内，制裁就很难触及实际的货物流动。而现在，美国直接派军舰去拦截油轮、扣押石油——这是从"金融封锁"到"物理封锁"的质变。

更值得关注的是制裁半径的急剧扩大。

从加勒比海到印度洋，从委内瑞拉近海到斯里兰卡外海——美国的"执法"范围已经覆盖了全球主要航道。如果这一趋势延续下去，马六甲海峡、霍尔木兹海峡、好望角航线上的任何一艘与被制裁国家有贸易关联的油轮，都可能成为美军的下一个目标。

至于被扣押的油轮和石油最终去向何方？

美国官方的说辞是"重建委内瑞拉石油业"——但谁都知道，所谓"重建"不过是将委内瑞拉的石油资源纳入美国控制的企业手中。

拍卖扣押油轮、收缴石油货物，这与历史上的海上劫掠有什么本质区别？不过是换了一套"法治"的话语体系罢了。

四、美国正在撕毁撕毁二战之后建立的世界秩序。

如果说上述分析还停留在战略博弈的层面，那么这一系列扣押行动引发的法律争议，则触及了更为根本的问题——国际秩序的根基正在被动摇。

让我们梳理核心争议点：

根据《联合国海洋法公约》，公海上的船舶受船旗国管辖，其他国家的军舰仅在极为有限的情形下（海盗、奴隶贸易、未经授权的广播、无国籍船舶等）才有权登临检查。美国以国内制裁法为依据在公海上拦截他国船舶，在现行国际法框架下找不到任何合法性基础。

已有国际法专家发出严厉警告：如果美国的这种做法成为先例，那么任何拥有强大海军的国家都可以援引本国法律在公海上拦截他国船舶。

全球航运规则将面临崩塌的风险。

这并非危言耸听。

试想一下：如果俄罗斯以反恐为由，在北大西洋扣押一艘北约国家的商船，西方世界会怎样评价？

当前的国际秩序并非建立在规则之上，而是建立在实力之上。美国不是规则的执行者，而是规则的垄断者。当规则对它有利时，它挥舞规则大棒；当规则对它不利时，它直接撕毁规则。

五、历史的回声：从"航海自由"到"海上霸权"

把时间拨回几百年前。

17世纪，荷兰法学家格劳秀斯写下《海洋自由论》，提出"海洋不能被任何国家占有，所有国家都有在海上航行和贸易的自由"。这一理念后来成为国际海洋法的基石，也是现代全球贸易体系赖以存在的根基。

而就在同一时期，大英帝国凭借全球最强大的海军，在各大洋上拦截、扣押、劫掠其他国家的商船，将"海洋自由"变成了"英国的海洋自由"。谁不服从英国制定的规则，谁的商船就可能在大洋上消失。

今天的美国，正在重演历史。

不同的是，大英帝国至少还坦率地承认自己是帝国，而美国将自己的帝国行径包装成了"基于规则的国际秩序"。问题是，当"规则"由一国制定、由一国解释、由一国执行时，这还是规则吗？还是一种更精致的强权？

2026年的印度洋上，"阿奎拉二号"被美军特种部队登临的那一刻，格劳秀斯400年前的理想——海洋自由——在坚船利炮面前，碎了一地。

结语：公海不能是美国的内湖

两个月，8艘油轮，从加勒比海到印度洋——美国正在用军事力量重新定义"航行自由"的含义：航行自由是美国的自由，而不是世界的自由。

这是一个危险的信号。

当全球最大的海军力量开始在公海上系统性地拦截商船时，二战后建立的国际海洋秩序正在遭受前所未有的冲击。这种"现代海盗行径"——用一国的国内法去否定全人类共同遵守的国际法，用军事力量去取代法律秩序——如果不被有效遏制，其后果将远远超出几艘油轮的得失。

1588年，西班牙无敌舰队覆灭后，大英帝国宣称自己是"海洋的主人"。400多年过去了，海洋的主人换了名字，但逻辑从未改变——谁的拳头大，谁就是规则。

只不过，今天的世界已经不是500年前的世界了。

当越来越多的国家开始质疑这种"基于规则的秩序"到底是基于谁的规则、服务于谁的秩序时，美国的海上霸权，或许正在亲手制造它最不愿面对的结果——一个不再信任美国规则的世界。

而那8艘被扣押的油轮，就是这个新世界的注脚。

大洋之上，没有永恒的霸主，只有永恒的利益博弈。但有一条底线，任何文明社会都应当守住：公海是全人类的公海，不是任何一国的内湖。