欧洲多国接连访华，立陶宛心态崩了，媒体：光嘴上认错还不够

中陶两国关系降级已经整整五年了，但立陶宛依然没忘记当年的“高光时刻”。但时代变了，舞台也变了，这位曾经的“主角”现在有点难以收场。现在的立陶宛处境可以用一句话来概括：一方面希望缓和与中国的外交关系，另一方面又不愿丢面子，还希望中国先低头。这算盘打得很大，可现实又给了什么回应呢？

最近一段时间，西方国家与中国之间的频繁互动在舆论上非常突出。法国总统马克龙、爱尔兰总理马丁、加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默陆续到访中国，队伍排得比机场值机口还要整齐。风向很清楚：可以谈就谈，可以合作就合作。

正赶上这个关键时刻，立陶宛总统瑙塞达选择了逆向操作。之前他还在媒体上大放厥词，炒作所谓的“与中国关系过近的风险”，话里话外都强调要警惕、保持距离、价值观要统一。还没等说完，就被自家新任总理打脸了。

立陶宛新任总理鲁吉尼埃的表态很直接，甚至可以说是“直言不讳”。他公开承认五年前同意台当局设立所谓的“代表处”是战略失误，这也是立中关系恶化的原因。

2021年8月，当时立陶宛由中右翼政党“祖国联盟”执政，正处于一个特别想“刷存在感”的时期。

为了博得美欧的好感，同时在所谓的“价值阵营”里站得更靠前一些，立陶宛政府不顾中国多次明确反对，执意给台湾当局“开绿灯”，允许其在首都维尔纽斯设立所谓的“代表处”，这就是拿外交底线换取掌声，而且掌声还是别人的。

在此期间，中方也曾给过立陶宛回头的机会。相关的立场一再说明得很清楚，风险也点得很清楚。但是立陶宛方面已经上头了，认为强硬一点就会有战略上的收获，所以对于任何劝说都是选择性耳聋。

结果也很明显，两国关系迅速恶化，从撤回外交官到降为代办级，经贸合作也急转直下。原本并不大的中立贸易来往，更是被一蹴而就地停了下来。

短期内，立陶宛的态度仍然强硬，嘴上不软，头也不低，一副“我没错”的样子。外交这种事情，嘴硬不等于不吃亏。时间一长，就渐渐出现了问题。尤其是最近一段时间以来，欧洲的风向有了明显的改变。英国、法国等国领导人接连访华，谈合作、谈投资、谈经贸，中欧关系明显回暖，机会不断出现。

而立陶宛当年之所以敢冒这个险，不是没有算过账，而是算错了。其中一个重要诱因就是台当局当时提出的宏伟蓝图：25亿欧元的投资、建设欧洲硅谷、建立五座芯片厂。三年来，这张饼不仅没有烤熟，就连面粉都没怎么和过。25亿欧元最终只落到了一个象征性的1000万欧元技术基金上。芯片厂呢？零工厂、零产线、零岗位，三清行动干净利落。

最讽刺的是项目黄了之后，双方还互相推卸责任。立陶宛那边认为对方的技术路线老、规划虚；台湾当局那边则抱怨立陶宛效率低、审批慢，并且还吐槽电力条件也不行。你来我往，俨然是一场“失败项目复盘会”，唯一达成的共识就是：此事未果。

现在多方媒体的评价其实很一致：立陶宛现在的问题，不是道歉不道歉，而是算账算晚了。嘴上认错已经不稀奇了，关键在于内心是否真的悔过了。

从立陶宛内部传出的消息来看，他们真正感到懊恼的并不是“得罪了中国”，而是突然发现——自己什么便宜都没占到。鲁吉涅内那句直白的感叹“世界并不感谢我们”，正好把人们心中所想的那一层意思，表达得一清二楚。

他们本来的想法很简单：站在一旁，表示一下自己的立场，承担一些风险，然后等待着回报自动到账，可掌声很快过去，订单没出现，现实却比口号残酷多了。立陶宛最大的错误就是以为自己可以成为国际博弈中的关键因素，一个小小的动作就可以改变整个局面；又把中国当作一个可有可无的背景板，认为只要态度强硬一些，对方最终都会让步。

但事实却恰恰相反，中国的一贯立场十分明确：一个中国原则是前提，而不是谈判条件。勇敢的表现并不能让你得到更多的筹码；强硬的态度也并不意味着对方会屈服。近几年发生的事情已经给出了答案。欧盟撤诉之后，欧洲很多国家领导人相继到中国访问。当真正的好处摆在台面上的时候，谁还会为了立陶宛那块早已褪色的“破招牌”而停下脚步呢。

所以现在的立陶宛，处境多少有点尴尬：站队站早了，回报没等到；回头想走了，又发现门槛还在那儿。这不是谁“背叛”了立陶宛，而是国际现实给出的冷静反馈——政治表态不能当现金用，姿态也换不来长期利益。这堂课，立陶宛交的学费，确实不便宜。