北京
刚刚，江苏省委省政府调查组发布了关于南博事件的调查通报，但是我还是有几个疑问：
1，时任南博常务副院长徐湖平的确违规将《江南春》等名画违规划拨到他自己担任法人的江苏省文物总店，并从这里流到市场。
但是看完调查通报，有有个大大的疑问。
通报显示，江南春图卷是被文物总店的工作人员及其男友折价卖出去的，看不出来这次倒卖和徐湖平有任何关系。
换句话说，徐湖平从《江南春》身上，一根毛到没捞到。
那么问题来了，他违规把如此名画划拨出去的动机是什么呢？
那些一起被划拨出去的1259件文物，下落何处？真假如何？要不要追回？
另外，南博老馆员举报徐湖平倒卖故宫南迁文物的事情呢？属实不属实，只字未提。
2，通报没有回应另一个社会公众的关切，那就是，江苏省一些老同志借画不还的问题。
这一点，南博原院长姚迁事件可以了解一下。具体可参考冯其庸先生口述《风雨平生》。
我的疑问是，通报为什么没有回应这一条。
难道是那些借而不还的老同志都已经归还了吗？
如果归还了，通报里通报一声，岂不是为老同志正名？
如果至今仍未归还，那么，他们到底借走了什么？下落何处？岂不是更应该说一声？
关注我，跟踪后续：
往期文章：
南京博物院与两条人命
南京博物院的文物，不是流向北京拍卖会，而是流向那个灰色的年代
南京博物院提供给新华社的这组《江南春》手续和票据，有五大疑点！
南博《江南春》案，会不了了之吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
