特朗普邀19国赴会，中方态度引关注，林剑阐明立场

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，在达沃斯论坛上，特朗普成立了和平委员会，19国签字加入，这才没几天，特朗普就要召开峰会，共商加沙重建问题。

可问题是，加入和平委员会的国家，除了美国以外，清一色的都是小国家，缺乏像中俄这样的大国，即便通过了协议，也很难真正产生影响。

而就在这个时候，有人向中方发出提问，询问中方是否会参加这一会议，对此，中方只回复了一句话。

新圈子还是新算计？

特朗普要绕干联合国单干，本身就够令人吃惊了，但更让人惊掉下巴的是，他设置的游戏规则相当离谱，任何国家，只要交10亿美元，就能获得一个“永久席位”，这简直就是明码标价的“买官卖位”。

而美国自己则稳稳坐在主导位置，特朗普个人担任“终身主席”，整个平台的运作机制和结构也高度集中化，基本听命于美方。

1月22日，美国政府在达沃斯论坛上高调推介这项计划，试图拉拢更多国家签约，最终签署的有19个国家，大多数是地处亚非拉的新兴国家。

而中国、俄罗斯、英国、法国统统没有现身，这四大联合国安理会常任理事国的缺席，使得这个和平委员会的合法性和代表性显然差了一大截。

欧洲几个重量级国家同样很冷静，德国、法国、意大利都对这一平台保持非常审慎，甚至公开反对。

中国方面，早在1月21日，外交部就已经发声，明确表达支持联合国机制，不对“和平委员会”感兴趣。

到了1月23日，中国再次回应，态度依旧坚定，表态联合国是国际事务的核心平台，这番话，基本已经把立场说得很清楚。

那么，面对美国不断放大动作，中国会不会真的不理？还是在静观大局之后，伺机出手？

会议遇冷，筹码打空

目前来看，“和平委员会”仍旧停留在宣传阶段，但特朗普不顾国内外质疑，决定在2月19日召开首次领导人会议。

这次会议被他视为全面启动的“大日子”，但真正能来又有几个？

就算已经签约的十几个国家全部到场，可又有什么用？一方面，客观上讲这些国家的影响力的确非常有限。

另一方面，特朗普这次召开峰会，其目的就是让成员国捐款，可这些发展中国家，不用想也拿不出来什么钱。

一场美国花重金炒作的“国际大会”，眼看要冷场收场，这也让特朗普本人不得不重新考虑替代方案，比如说重新将目光放到联合国，这个我们后面再说。

中国对这种看似“多边合作”实为“按照美方规则玩儿”的提议，当然不会随便点头，中方的态度很清楚，中国坚持真正的多边主义，不参与以任何政治集团为核心的“小圈子”活动。

2月9日，在外交部记者会上，有媒体追问中方是否参会，对此林剑只回了一句话：

恐怕这个时候，有人不禁要问了，特朗普千方百计苦心孤诣，为何连基本的支持都拿不到？

从绕开联合国，到打回原形

就在“和平委员会”动静最大的同时，联合国秘书长古特雷斯发布了一份声明，明确指出联合国目前面临财政危机，大量会费遭拖欠，尤其是美国多年来未支付的旧账总额已经超过30亿美元。

当舆论开始讨论美国是否还想做“吃饭不结账”的国家时，特朗普又变脸了。

他在2月1日对外表示，只要联合国愿意请求自己，那么他愿意帮联合国追债，特朗普还表示，对他来说，一个电话就可以办到。

到了2月3日，美国又做出了一个动作，通过法案批准拨款31亿美元，专用于国际组织费用，显然就是为了补缴联合国会费。

媒体普遍认为，这笔钱的支付并非特朗普突然“觉悟”，而是因为美国即将因拖欠会费被联大剥夺投票权。

换句话说，特朗普明白“和平委员会”成不了什么气候，所以不得不向联合国软化，就为了保住美国的投票份额。

2月6日，美国常驻联合国代表沃尔兹终于在镜头前表态，说美国“数周内”将支付“数额可观”的首笔欠款，但后面的费用支付必须与联合国改革进程挂钩。

他还指出，美国希望联合国减少低透明度开支，更多聚焦于和平安全事务。

这明显是“交钱附带条件”的老套路，美国做派在联合国的平台上已经不再吃香，反而还拿自己的义务当成谈判的筹码。

曾经试图通过“和平委员会”走出另一条路的特朗普，如今又不得不回到联合国的会议桌前，这就说明他其实早就明白，真正的国际话语权依然掌握在联合国手里，想绕开它，难度太高。

“和平委员会”是否真是为了和平，全世界基本已有共识，而特朗普看似强势的外交操作，背后其实折射出美国在多边格局中力不从心的现状。

中国选择不参与，不是退缩，而是清醒，在真正有建设性、负责任的平台上，中国始终坚守着稳定和理性的原则。