Seedance火了，字节又把快手可灵按在地上摩擦了？

话说，从昨天开始字节跳动推出的Seedance2.0可真是火了，内外网都在震惊于Seedance的到底有多好用。特别是，当知名博主影视飓测评了Seedance2.0，之后，字节的这一视频模型更加在国内走红。他的测评结果显示，该模型在视频的大范围的运动、分镜、音画匹配等方面均有可圈可点之处。比如分镜上具有“明显的角度切换”，能够“像真人导演一样，不断改变摄影机的位置”。 该图片疑似AI生成
（来源：影视飓风）于是，有盆友就说了，这字节跳动可真是太牛了，在短视频时代，就拔得头筹，把快手按在地上摩擦。这快手好不容易搞出来个“可灵”，可以讲讲AI的故事了，字节又搞出了个Seedance2.0，这可灵可怎么办啊？似乎是与这种担心相呼应，今天，快手的股价一开盘就下跌了5%。截至港股收盘，快手的股价跌了2.74%。要知道，这可能发生在今天恒生科技股普涨的情况下啊。那么，字节这次是不是又在视频模型上把快手的好故事给抢走了呢？以后，快手的可灵是不是就危险了呢？哈哈，八姐觉得吧，你们也有点太悲观了吧。先来说说，字节今天突然走红的Seedance2.0到底牛在哪？又到底是不是碾压了可灵。字节的Seedance2.0与市面上的视频AI相比，其主要突破如下：
1，自动运用多镜头，叙事逻辑强。用户输入一段剧本，它能自动生成包含“全景-近景-特写”的多镜头序列，且自动保持角色脸型、服装、场景风格在不同镜头切换中完全一致。而之前的这解决了AI视频，长期以来“一个镜头换一张脸”的痛点。比如，可灵基本只擅长单镜头的“大范围运动控制”和“物理真实感”。
2，支持全方位多模态参考。
Seedance 2.0 支持最多同时输入 12个参考文件（图片、视频、音频、文本）。这种精准的可控性远超目前市场上很多主要依赖提示词（Prompt）的模型，可以实现了“导演式”的精准调度。
3，音画同步。
可灵、Sora 2等大多数模型是“先做画面，再配音”。但Seedance2.0在生成视频的同时原生生成匹配的音效、环境音和配乐。口型匹配与情绪同步，角色的表情、呼吸感能随语音节奏自然起伏，无需后期二次加工。

4，效率更高，成本更低。
对于其他AI视频模型，Seedance2.0称，其生成 2K 高清视频的速度比可灵等竞品快 30%。
同时，传统视频生成工具存在较高的“ 抽卡”概率，生成 10 个视频中通常只有 1-2 个可用，实际成本远超理论值。而有声音指出，Seedance 2.0 将视频可用率从行业平均的 20% 提升至 80-90% 以上，这意味着实际成本降低了 60% 以上。
那么，字节的Seedance2.0这么强，同为视频模型快手可灵是不是这次就玩完了？快手的AI就没故事可讲了？
八姐觉得，这种说法短期来看可能有一定的道理。毕竟，同在中国市场，抖音是短视频领域不争的老大，快手作为老三短视频领域要想再往上涨也不容易。于是，在近期，快手重点讲的故事就是“可灵”，将自己AI的标签放大。但有钱如抖音，在AI上砸钱无数，现在又造出了一个视频领域突破的模型，这肯定会影响资本市场对快手的看法，可能也会影响可灵的用户增长和变现能力。
不过，八姐也觉得吧，这种不是你死就是我活的想法，放在可灵和Seedance身上可能并不成立。
首先，这两者不是可着国内市场内卷，而是面向了全球市场，这是增量市场，所以并不存在非此即彼的残酷竞争。
根据市场信息，可灵70%的收入来自海外市场，30%来自国内市场。同时，2025年12月，其月收入超过2000万美元，预计2025年收入达到1.4亿美元，增长超过1倍。
而Seedance 2.0也好，可灵也罢，将在全球市场展开竞争，竞争对手还包括OpenAI Sora、Google Veo等等。而且，对于AI视频生成本来就是增量市场，可灵也在持续迭代，Seedance 是否会影响可灵的增长和变现，现在还不好说。
其次，两者针对的方向也有不同。Seedance 2.0更适应的场景是短剧、广告或者多镜头的叙事视频；而可灵3.0主要适应的是短视频、高动感特效片段等。
比如，前不久，可灵其“Motion Control”（动作控制）功能生成的视频拥有极高传播潜力，一度使APP登上韩国、新加坡等地的图形和设计类应用下载榜单首位。可灵AI月活跃用户数（MAU）也已突破1200万。
另外，快手今天股价下跌幅度并不大，而且也可能是受到了周末被处罚的影响。所以，可见，外界对字节威胁可灵的担忧并不高。
但无论怎么说，看了Seedance的表现后，八姐真的是觉得，整个影视行业乃至全部内容行业可能真的要变天了，这可能只是开始。
正如2月9日，游戏科学创始人、黑神话：悟空》制作人冯骥所说的，发文谈及Seedance 2.0时表示：AIGC的童年时代结束了。