巴拿马的这记昏招，把国家信誉砸碎当投名状，够胆

真是开了眼了，巴拿马最高法院这一纸荒谬裁决，哪里是在断案，分明是把自己的法治招牌拆了当柴火烧给华盛顿看。

很好，献投名状献得如此奋不顾身，连脸面和良知一起打包送掉，这份“慷慨”，着实让人佩服。

而港澳办3日的那篇文章，骂得痛快，也骂到了根子上：“于法无稽、于理乖张，堪称荒谬至极”，这十多个字，力道千钧。

当然，这根本不是什么正常的司法行为，而是一次精心策划的政治行动，长江和记实业在巴拿马运河港口规规矩矩经营了三十年，合约白纸黑字，履约无可挑剔。

巴拿马的法律条文没变，企业也没违法，突然就被最高法院宣布“违宪”了，这骚操作，真是滑天下之大稽。

要知道，契约精神可是商业世界的魂魄，也是国际合作的基础，巴拿马的这次，等于亲手把自己的魂魄和基础一起抡锤砸了，就为了听大洋彼岸一声喝彩，喝彩能当饭吃吗？碎了的名声，还能用胶水粘起来吗？

更可笑的是，这出戏的导演和观众，谁都心知肚明，CNN说得直白，这就是“美国想把中国赶出拉丁美洲的一次尝试”。而巴拿马甘愿当马前卒，以为能捞着什么天大的好处。可历史的经验摆在那儿：主动跳上大国博弈棋盘，充其量也只能当一枚棋子，有几个能全身而退的？往往都是在利用价值被榨干后，弃之如敝履。

看看立陶宛总理最近的反思，言犹在耳，承认当年在台海问题上的挑衅是“重大错误”，以为特立独行会赢得世界赞赏，结果却是“一头撞到了火车上”，前车之鉴，墨迹未干，巴拿马这是闭着眼往同一堵墙上撞啊。

而我国的反应，目前看是冷静又坚决，要求国企暂停新项目谈判、评估贸易反制、支持企业提起国际仲裁，一套组合拳，有条不紊。

彭博社自己都嗅到了风声，急吼吼地在1月5日外交部记者会上求证，而我国外交部发言人的回应可谓是滴水不漏，但背后的信号清晰无误：中方将采取一切必要措施，什么叫“必要措施”？这就取决于巴拿马接下来的态度。

要知道，我国可是巴拿马运河的最大用户之一，也是最大的贸易伙伴，香蕉、咖啡这些农产品对华出口的通道是否还那么顺畅，未来几十亿的投资会不会绕道而行，巴拿马的商家和农民心里应该有本账。

就是不知道，为了迎合远方的霸权，得罪家门口的最大财神爷和客户，这买卖的得失，到底值不值。

我不得不提一个讽刺的对比，美国某些政客和媒体常年给我国扣上“经济胁迫”的帽子。可看看眼前这些事，谁在公然用司法工具进行国家层面上的违约？谁在把长臂管辖和地缘政治的黑手、伸到别国主权的裁决里？反倒是我国，还在遵循国际规则，支持企业走仲裁法律途径，孰是孰非，想必世界应该看得清楚。

德国《柏林日报》最近有篇文章说得实在，尽管西方舆论总是在渲染“中国威胁”，但从长期的合作来看，中国恰恰是最稳定的可靠合作伙伴。文章里甚至还直言，欧洲最大的风险并非来自中国，而是来自那个政策反复无常、处处要求选边站队的华盛顿，这真是旁观者清。

说到底，巴拿马这次的选择，暴露的是一些国家在战略上的短视与投机行为，它们错把大国博弈当成了可以在火中取栗的捷径，错把背信弃义当成了“外交智慧”。

国际社会其实是个大江湖，信誉是最硬的通货，今天你能为了讨好谁，用“违宪”的帽子抢别人的合法资产，明天别的强国是不是也能用类似理由，抢你本国企业的海外投资？而这套玩法一旦开启，就没有赢家，全球的商业环境都将被同化。

而巴拿马这是在亲手给自己的未来挖坑，将自己的司法主权和商业信誉、变成向某个大国递交的“投名状”时，它真正换来的，究竟是持久的保护与繁荣，还是一个可能随时被牺牲掉的一次性工具？

—全文完 欢迎分享你的高见

声明：本文仅代表作者个人观点，文中涉及各方立场的解读仅供参考，不代表任何机构立场，读者应以官方发布信息为准。