吉林
分享至
近日，上海徐汇法院审结一起家庭财产纠纷：一位公公在儿子儿媳婚姻出现矛盾期间转账650万元用于购房，后因小两口感情破裂要求返还，却被法院驳回了全部诉讼请求。
小唐与小谢于2020年结婚，婚后因小唐隐瞒婚史并一度怀疑妻子腹中胎儿非亲生，导致夫妻关系紧张。小谢得知真相后情绪激动，甚至考虑终止妊娠并离婚。在此期间，公公老唐为安抚儿媳，在2023年4月至6月期间分三次向小谢账户转账共计650万元，备注均为“购房款”。该款项随后用于购买一套徐汇区的学区房，并登记在小谢一人名下。
2023年6月，小谢产下一子。同年9月，两人分居，小谢起诉离婚未获支持。此后，老唐持儿子小唐单方面出具的借条，将儿子儿媳一并告上法庭，主张该650万元为借款，要求二人共同偿还。
法院审理认为，老唐仅能提供儿子小唐单方签字的借条，未能证明儿媳小谢对此借款知情、同意或事后予以追认。同时，涉案房屋登记在小谢个人名下，并非基于夫妻共同日常生活需要所购，不符合夫妻共同债务的认定条件。因此，法院判决驳回了老唐的全部诉讼请求。（海报新闻、浪涨新闻）
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
