天津
保姆按合同分房睡老人离世。
按要求分房睡，老人离世保姆被告。保姆按合同分房睡，老人凌晨摔倒离世，家属反手起诉索赔。法院判了子女忙于工作，通过家政公司聘请保姆照顾年迈母亲。合同里白纸黑字约定保姆与老人分房睡，这本是尊重隐私、双方认可的条款，却在意外发生后成了一场纠纷的导火索。
保姆丁某入职后严格按照合同约定照料老人起居，日常饮食、清洁护理样样到位，从未偷懒懈怠。可意外还是不期而至，老人先后两次摔倒，一次在保姆外出取餐时，一次发生在凌晨四点。丁某发现后第一时间联系家属、送医救治，全程配合治疗，尽到了照护与应急处置的义务。
不幸的是老人住院一个多月后因重症肺炎、脓毒性休克离世。悲痛之下家属将所有责任归咎于保姆，以"未尽照护义务"为由把丁某和家政公司一并告上法庭，要求承担赔偿责任。家属认为保姆未能实时看护导致老人摔倒离世，理应担责。
可法院审理查明分房睡是雇主明确要求、合同明确约定的条款，保姆无权擅自违背贴身陪护，凌晨突发状况根本无法提前预判防范。同时医学报告证实老人死亡主因是自身疾病，与摔倒无直接因果关系。法院最终认定保姆已尽合理注意义务，不存在过错，依法驳回家属全部诉讼请求。一直判决还了保姆清白，也厘清了家政服务中的责任边界。
这场官司让人唏嘘，雇佣关系里信任与契约精神才是基石，按约履职却被无端追责，既寒了从业者的心，也暴露了部分家属遇事甩责的心态。法律从不冤枉守规之人，也不纵容无理索赔，权责清晰、互相理解才能让家政服务少些纠纷，多些安心。
你觉得保姆该不该担责？雇保姆时这些责任条款一定要写清吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
