31国收到消息，中方拒不放人，黎智英被判20年，预计98岁能出狱！

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，2月9日上午10点，78岁的黎智英在香港西九龙法院，被依法判处20年有期徒刑，消息一出，迅速引起舆论震动。

值得注意的是，在黎智英案审理过程中，美、英、日、加拿大以及欧盟27国，频繁表示抗议，甚至要求中国放人。

那么黎智英案为何会引发如此大规模关注？31国力保黎智英的原因又是什么？

操盘者浮出水面

黎智英从上世纪60年代抵达香港后，他的人生逐步上升：打工积蓄创业，最终创立佐丹奴服装品牌。

然而，他的真正转折点出现在90年底，当年他出售佐丹奴后，投身媒体行业，创立壹传媒，自此，言论、立场、话语权开始成为他的武器。

表面看，他打着新闻自由的旗号，以《苹果日报》为阵地，高调批评时政。

但判决书中强调，黎智英并不仅仅是媒体从业者这么简单。

他通过壹传媒建立长期、系统性的宣传网络，一边在香港市场操作舆情，另一边与境外势力建立密切联系。

2013至2017年间，他支付22.5万美元，资助美国前副防长保罗·沃尔福威茨进行游说活动，后来又多次资助美国政要会晤台湾地区台独势力，还与多名英美高级将领保持固定互动。

从警方调查披露的信息显示，他出资1490万港币，用于推动美政要对港施压计划，包括筹办秘密会议。

此外他还策动壹传媒内部成立所谓重光团队，专门负责对接境外传播任务。

该组织核心人员有一定军事宣传背景，明确分工，定期输出文章和专访，通过苹果日报互联网有限公司等平台面向境外投放。

这些活动自然无法简单称之为媒体事业，而是带有强烈的政治操盘性质。

整宗案件中的多个协同人员，包括高层社论主笔、副总编辑、印刷和互联网公司高管，最终也一同被起诉。

判决明确指出，黎智英为主谋、核心设计者，早有预谋，行为系统且持续。

他通过媒体杂志试图操控香港地区舆论，同时借助海外座谈资金协作等手段联络外国势力，试图达到干扰政府治理目的。

既然如此，为黎智英说话的31国，又在背后扮演了什么角色？

西方焦虑的来源

2026年1月，香港法院即将作出黎智英判决消息一出，美国、英国、加拿大、日本和欧盟27国，轮番在多场国际会议和外交场合发声。

美方公开通报中将黎智英描绘为新闻自由象征，声称应无条件释放，英国方面则出面表示忧虑。

欧盟也提前在议会通过涉港紧急人权决议，强调将持续观察香港是否走上民主衰退之路。

从时间点来看，大多数发声都发生在判决公布前，说明他们在试图影响司法过程，希望提前营造压力，推动中方判决根据海外意见做出调整。

但中方的态度再明显不过，香港司法制度是独立的，法院将会按照《香港国安法》依法办事，不接受任何外来政治讹诈。

值得注意的是，黎智英案审理持续150多天，提交证据达2200项、案卷超8万页……可以说审判流程已经足够完备透明，程序合法公正。

国际社会话语虽多，但并未造成香港法院兑现法治原则的任何动摇，而这名媒体操盘者的落幕，也标志着另一个层面的警示。

那些期望通过操控舆论、操控外部势力介入香港事务的人，将不会再获得空间。

问题来了，黎智英案背后是否还有更多内部参与者未被揭开？

案件背后的参与者

黎智英并非孤身完成所谓信息作战的设计，在其他七名主要被告中，多数为壹传媒中高层管理人员。

壹传媒行政总裁张剑虹、前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、执行总编辑林文宗、社论主笔冯伟光以及杨清奇，均在案件中被法院判定为核心执行人，刑期为6年3个月至10年不等。

在审理中查明，这些人通过壹传媒等平台进行内容发布，同时与境外网络交流数据、文章，形成传播闭环。

其中，重光小组两名青年骨干陈梓华与李宇轩，则负责跨区任务，包括与民间外部组织保持联系、翻译文章、联络境外新媒体，致使部分策动性内容借助外网平台反推入港，引导特定社会群体制造舆论激化。

香港市民对此案反应普遍理性，有市民在法院外接受采访时直言：黎智英的媒体早就不是办新闻的了，他是一个政治战口平台。

而反观西方国家，在最初的高调表态之后，并未进一步采取实质制裁或干涉手段，尤其在法庭公布完整审理由及量刑依据后，整体态度明显转为谨慎。

至2月9日后，除部分媒体延续报道外，政府层面几乎集体退场。

这也揭示了西方式的双重标准，他们擅长舆论引导，却不敢深度否定香港司法程序。

结语

黎智英案不仅是一场司法风波，更是一场话语权与制度底线的摩擦，判决尘埃落定，围绕它的争议或许不会立刻平息。

但从北京到香港，从法庭到社会舆论，一条共同认知日渐明朗：不论支持与否，国家安全不容妥协，司法独立不容质疑，香港走出震荡，回归有序正轨。

信息来源： 2026-02-09 10:21·观察者网 黎智英被判有期徒刑20年，《苹果日报》前高层多人被判刑