淮南凤台刑事律师谈职务犯罪案件调查过程中 “对抗组织审查”问题

凤台的朋友们大家好！我是胡瑾律师，专注刑事辩护 30 年，在淮南市、凤台县及周边办理过几十起煤矿系统、乡村振兴领域、医疗系统、司法系统等领导干部的职务犯罪案件，还专门写了《职务犯罪留置陪跑法律服务手册》，这个手册深受社会各界人士的赞誉！好几位凤台领导干部给我发邮件，想购买这本书！

最近好多凤台粉丝问：党员干部违纪后搞小动作掩盖，算不算 “对抗组织审查”？今天就结合凤台高发的腐败场景，用一个虚拟案例给大家讲透，不管是体制内的朋友，还是普通百姓，都得懂这个规矩！

先给大家说个咱们凤台特别典型的情况：凤台某煤矿系统干部赵某，4 年里利用煤矿物资采购、井下工程承揽的便利，收了供应商李某 50 万现金和购物卡。后来听说纪检监察机关在查煤矿领域 “靠企吃企” 问题，他慌了，赶紧找李某串通，伪造了一份 “设备采购合同补充协议”，把 50 万受贿款说成是 “技术服务费”，还让李某写了虚假的 “收款凭证”，俩人约定：万一组织调查，就一口咬定是正常业务往来，绝不松口。等到县纪委监委找他谈话，赵某果然按事先串好的说法辩解，死活不承认受贿事实。

那问题来了：赵某这操作，算不算对抗组织审查？答案是：算！而且是凤台职务犯罪案件中最常见的对抗类型！今天我从三个核心点，给大家拆解认定标准，都是实务中最关键的干货。

首先，大家要明白一个误区：不是只有立案审查后搞小动作才叫对抗！很多凤台的干部以为，只要没正式立案，伪造证据、串供就没事，这大错特错！对抗组织审查的本质，是为了逃避纪法责任，故意干扰组织调查，不管是立案前、初核中还是审查中，只要是违纪后为了躲查处搞的掩饰行为，都算！就像赵某，听到查煤矿领域腐败的风声就开始伪造协议、串供，虽然是在初核前，但目的就是阻碍后续调查，照样认定。咱们凤台之前查处的原县委书记姚多咏案、顾北煤矿左忠群案，都有类似的掩饰行为，最终都被认定为对抗组织审查。

其次，认定要抓三个关键要素，缺一不可！第一是主观故意，得明知自己违纪违法，还主动想办法掩盖。赵某明知道 50 万是受贿款，还伪造补充协议，逃避意图太明显了。第二是客观上有具体行为，比如串供、伪造证据、提供虚假情况这些，《中国共产党纪律处分条例》里都有明确规定。赵某又伪造协议，又和李某串供，谈话时还说假话，这就是一套完整的 “对抗操作”。第三是行为和逃避目的直接相关，要是做的事和违纪问题没关系，就不算。比如赵某伪造采购补充协议，就是为了掩盖受贿事实，这关联性一目了然。

实践中，凤台这边对抗组织审查的花样不少，但万变不离其宗！毕竟咱们凤台是煤炭大县，煤矿物资采购、工程承揽、乡村振兴、拆迁补偿这些领域是高发区。常见的有：在煤矿设备采购中伪造技术协议、在农村工程承揽中虚构合伙关系掩盖赃款；和供应商、知情人订立攻守同盟，甚至模拟应对询问；把赃款转到亲戚账户、买黄金玉石隐匿；找别人作伪证，证明自己 “清白”。就像之前查处的杨强案，他在农村供水工程、乡村公路建设中受贿，也试图通过串供掩盖事实，最终还是被查处。这些行为看似隐蔽，其实都有迹可循，我们团队在凤台办案时，会重点固定通讯记录、资金流水、虚假凭证这些证据，一查一个准。

最后提醒大家：消极隐瞒、拒不交代，和积极对抗组织审查是两回事！如果只是不主动说，但没搞串供、伪造证据这些小动作，可能只是 “不如实说明问题”；但只要实施了主动干扰调查的行为，就是对抗组织审查，性质更严重，处分也更重！咱们凤台的李龙案，他伙同他人骗取拆迁补偿款后，还试图隐匿证据，结果罪加一等，太不值得了！

作为在凤台周边办了 30 年职务犯罪案件的律师，我太清楚本地的办案流程和司法环境了！凤台作为煤炭资源大县，煤矿系统、乡村振兴、农村集体 “三资” 管理这些领域的腐败问题有其特殊性，我们团队专门研究过这些领域的辩护要点，办理过不少成功案例。如果凤台的朋友身边有人遇到职务犯罪相关问题，或者面临留置、审查，一定要记住：千万不要盲目对抗！及时联系胡瑾律师团队，我们在合肥办公，走高速到凤台也就 1 小时 34 分钟，能快速提供专业法律帮助。关注我，下期给大家讲留置期间该怎么办，记得点赞收藏，转发给身边需要的凤台亲友！