美俄乌二轮会谈落槌，俄乌冲突终局：不是全胜，是冻结

刚落幕的阿布扎比美俄乌第二轮三方会谈，给持续近四年的俄乌冲突递了份“有限善意”，却没解开最核心的死结。

大规模换俘、临时能源停火这些人道主义小进展有了，可领土划分、乌克兰安全保障两大关键问题，依旧针尖对麦芒。

战场更是边谈边打，俄军远程空袭、乌军边境反击同步推进，完全是“以打促谈、以谈拖打”的节奏。

结合当前战况、三方表态与国际主流研判，这场冲突根本不会出现一方全胜、一方投降的戏剧化结局，“冻结战线、冷和平对峙”，才是概率最高的终局形式。

先捋清本轮会谈的真实成色：俄乌各释放157名战俘，合计314人，是近5个月最大规模换俘；

双方还短暂停手能源设施打击，给谈判留了缓冲空间。

但一碰到核心议题，立马谈崩，俄罗斯咬定要乌克兰承认顿巴斯全境归属，要求乌军从实控区域撤军；

乌克兰则坚持以当前前线接触线为谈判基础，绝不单方面割地，泽连斯基更是直言，没有元首级对话，领土问题根本没发谈。

安全保障上，乌方要西方+北约的兜底承诺，俄方坚决反对西方军事力量进入乌克兰，北约刚放话“和平协议后立即派兵”，俄外长就直接怼回，立场完全没有折中空间。

战场层面，更是陷入“谁都赢不了、谁都不肯停”的僵局。

俄军近期集中打击乌西部能源、电力设施，试图瓦解乌方战争潜力，但地面推进每天只有百米级进展，难以形成战略突破；

乌军靠着西方援助勉强维持防御，反攻屡屡受挫，人员装备消耗见底，边境反击也只是牵制，无法夺回核心失地。

双方都打不动战略决战，只能陷入低强度消耗战，而这种消耗，恰恰给“冻结冲突”埋下了伏笔。

再看三方的核心诉求，早就把“彻底和平”的路堵死了。

美国这边急着抽身，特朗普政府直接给俄乌划了6月前结束冲突的死线，甚至威胁调整对乌援助、对俄政策，本质是想快速止损，把资源转向其他战略方向；

俄罗斯的底线很清晰：绝不退回2022年前边界，必须锁定乌东、克里米亚实控区，用停火结束长期消耗；

乌克兰则被国内民意绑死，七成以上民众不接受割地求和，政府只能硬扛领土完整的底线，同时死死抓住西方安全保障不放。

三方都有妥协的意愿，却都没有全盘让步的空间，只能找“中间态”。

综合多方权威评估，俄乌冲突未来有三种可能走向，概率一目了然：

第一种是冻结战线的冷和平（概率60%），也就是类似朝韩模式的“不战不和”。

双方以当前实际接触线为停火线，设立非军事区，停火但不签全面和平协议，领土归属、安全保障等核心争议暂时搁置，先停止大规模战斗，缓解人道危机与经济压力。

这也是当前最现实的选择，既满足俄方锁定实控区的需求，也让乌方面子上过得去，更符合美国尽快止战的诉求。

第二种是低强度消耗战延续（概率30%），边打边谈循环往复，小规模冲突不断，谈判只在人道、换俘上打转，核心分歧长期无解，变成欧洲版“持久代理人冲突”。

第三种是全面升级（概率10%），俄军发动春季总攻或西方援乌武器大幅升级，这种情况概率极低，因为双方都承受不起全面战争的代价，西方也不愿直接卷入。

很多人期待的“乌克兰收复全部领土”“俄罗斯全面占领乌东”，都只是理想状态。

现实是，俄乌都已耗尽战略动能，西方援助意愿持续下降，美国又强力施压促和，没有任何一方能拿到绝对胜利。

所谓的“冻结冲突”，看似不完美、不稳定，却是唯一能让三方都接受的折中方案。

俄罗斯保住既得战略成果，乌克兰保留主权与核心领土，美国完成战略抽身，欧洲也能摆脱能源与安全拖累。

说到底，俄乌冲突的终局，从来不是“谁打赢谁”，而是“谁都打不下去后的妥协”。

美俄乌后续会谈还会继续，小范围共识会陆续达成，但彻底的和平协议短期内不可能出现。

这场持续近四年的战争，最终会以“冻结战线、冷和平对峙”画上阶段性句号，留下一个不完美、却最现实的结局，而领土、安全的深层矛盾，会成为未来数年欧洲安全的最大隐忧。