爱泼斯坦“吃婴”传闻刷屏？300万页档案揭开真相，没你想的邪乎

前阵子，社交平台上突然冒出一条消息——美国那位早已臭名远扬的金融富豪爱泼斯坦，竟被传与身边人牵涉“吃婴孩”的极端行为。标题一出，瞬间引发大量关注与议论。随后，美国司法部公开了涉及爱泼斯坦的300多万页档案，多家事实查核机构对相关内容进行了梳理与核验，结果发现，事情和许多人的想象，其实压根不一样。

“奶油婴儿”邮件引爆猜测，其实只是日常闲聊

档案里最惹眼的，是一封标题叫 Cream cheese baby（奶油婴儿）的邮件，里面同时出现了“婴儿”和“植物性奶油”，还写了句“不确定奶油和婴儿是不是同个等级”。就这句话，让不少网友瞬间脑补出暗语、食人、甚至邪教聚会的大戏，还有人拿聚餐照硬凑“餐桌证据”。

但真实情况是——这邮件的上下文，全是聊活动的琐碎安排：谁去买食材、奶油够不够用、现场流程怎么弄。“奶油”就是普通的奶油奶酪，“婴儿”很可能是指某道婴儿辅食或昵称，压根没半点和暴力挂钩的意思。美国老牌查核网站Snopes做过统计，档案里“cannibal/食人”出现次数虽然有，但没有一处能直接证明“吃婴”这种极端说法。

“食人”“献祭”说法，源头是个没证据的匿名爆料

那“食人”“献祭”的说法哪儿来的？《印度斯坦时报》提到，主要来自2019年FBI的一次访谈记录。一个匿名男子说，他2000年去过爱泼斯坦的游艇，自称是“某种献祭仪式的受害者”，还编了段骇人情节——脚被弯刀割伤却不留疤、目睹婴儿被肢解、肠子被取出、有人吃里面的粪便……顺带指控爱泼斯坦等人性侵。

可司法部档案写得明明白白：这人拿不出任何佐证。没影像、没证人、没物证。Snopes也指出，他的描述里“摄取粪便”和严格意义上的“食人”并不等同，而且全程没经过独立核实——说白了，就是单方面口述，可信度极低。

为啥这种谣言总能疯传？因为耸动比真相吸睛

说实话，爱泼斯坦本身就是自带流量的争议人物，“萝莉岛”“权贵名单”这些标签，让公众对他几乎没什么信任滤镜。这时候冒出“吃婴”这种突破底线的情节，天然容易戳中猎奇心理。很多社交帖子会刻意截取最刺激的片段，把“匿名”“无证据”这些关键信息删掉，让不明真相的人一看就炸锅，进而转发扩散。

冷静吃瓜：没实锤的极端指控，别急着信

综合来看，爱泼斯坦档案里确实有些令人不安的记录，也有零星提到“食人”“献祭”的访谈，但没有确凿证据支撑“吃婴”这类极端说法。那些在社交平台上闹得沸沸扬扬的传言，多半是把没证实的片段拼接成了“恐怖故事”。

查核机构也反复提醒：面对没实锤的信息，尤其是涉及人身攻击或突破道德底线的指控，最好先缓一缓，看看权威来源怎么说。别让我们的情绪替理性做主，也别在无意间变成传谣的一环。

吃瓜归吃瓜，真相往往没那么戏剧化，但守住基本的判断力，才不会被带偏。

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.