陕西男子坠落身亡，180万赔偿后发现网贷未还，家属拒绝退款。

“吃相太难看了！”陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过2审，法院的判决出乎意料。
陈先生是陕西扶风县人，他在西安一家公司工作，2025年3月，他被公司外派到宁夏海原县做风力发电机的检修工作。
可万万没想到，陈先生只干了一个多月，就在2025年4月6日10点30分，从塔上坠落身亡。
家属闻听消息，悲痛欲绝，因为陈先生是家里的顶梁柱，上有老下有小，他的离去让这个家一下子坍塌了。
还好，陈先生在工作中出了意外，属于工亡，公司没推卸责任，积极进行处理赔偿。
最终，经过协商，双方达成一致，签订了赔偿和补偿协议书，公司赔偿家属120万的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，还有60万其他杂七杂八的补偿，一共是180万。
拿着儿子用生命换来的180万，家人涕泪横流，有了这笔钱，这个家庭起码不会陷入无以为继的地步，也算是个安慰。
可没多久，公司发现自己当了冤大头，因为他们掌握了的相关信息，证明陈先生坠塔，不是意外，而是自杀。
因为陈先生生前借了网贷，有网贷的还款信息截图，可以证明这一点。
而且，陈先生的聊天记录，证明他无力还债，压力山大，他留下的遗书，也说明了他被债务搞得焦头烂额，心灰意冷。
所有这些，都说明陈先生的身亡压根不是正常工作中的意外，而是他生无可恋，一了百了，所以，陈先生属于自杀。
而公司以为陈先生是工作意外，才给家属进行了赔偿，家属应该知道陈先生的死亡原因，还跟公司索赔，构成欺诈，公司要求家属退还180万，可进嘴的肥肉谁还舍得吐出来？
公司被拒后，把家属告上法庭，要求退还180万。
有人认为，即使自杀，也是因为你工作的地方防护措施做得不好吧？
否则，他跑到长江去自杀，或者跑到大马路上去自杀，就与你单位无关了！在生产岗位上发生的死亡事件，肯定与单位有关系。
大概率是自杀，但疑罪从无。那么高工作。应该安全保证措施到位了，但是，确实无法证明他是自杀的，如果有遗书就没问题了。
这就太无 耻啦，以猜测人家自杀为由，要起诉已完成的赔偿协议。如果遗书是死亡前天的事，那还有点说道，人家有网贷有遗书，只能证明他曾经有过自杀的想法，他有工作有收入，这类工作肯定不低，人家愿意去工作，意外死亡就怎么证明人家是自杀？
公司这波操作吃相太难看，即使赢了道理也输了人心。陈先生死在公司的工作岗位上，不管是不是自杀，公司当初都已经签了赔偿协议，现在又反过来想把钱要回去，未免太不讲诚信。
就算陈先生有网贷压力、有轻生念头，那也只是推测，不能直接证明他是故意坠塔。
如果真要较真，公司应该在事发第一时间就报警调查，而不是先赔钱，事后又拿一些间接证据说自己被骗了。
而且，陈先生是家里的顶梁柱，这笔钱是他家人活下去的保障。公司突然要把钱要回去，等同于把这个家往绝路上逼。
法院的判决是公正的，不能因为一点猜测就让家属退还救命钱。
这件事也给所有公司提了醒，签协议前要把事情查清楚，签完了就别反悔，否则只会让人觉得你不负责任。
一审法院认为，公司体提交的这些证据，不能证明陈先生属于自杀，只能反映出陈先生生前可能存在的心理状态或经济状况，属于间接证据。
所以，一审驳回公司诉求，公司不服，又提起上诉。二审维持原判。
对此，你怎么看？