昨天在两会现场听取了上海市高级人民法院工作,报告中披露的一个数字引人关注:2025年全市法院受理案件达110.7万件,同比激增28.8%,首次突破百万大关。这一数字不仅刷新历史纪录,更折射出超大城市在数字经济高速扩张、社会治理结构深刻转型背景下的司法需求剧变。案件量的飙升并非简单的“诉讼意识觉醒”,而是结构性矛盾的集中爆发,我们需要追问:谁在制造这些案件?司法系统又如何在确保裁判公平公正的前提下扛住这波洪峰?
一说案件数上升,最直觉的原因就是“老百姓维权意识上升”,而从案件结构看,增长主力并非传统家事或邻里纠纷,而是与数字经济高度相关的新型案件。从公开的媒体报道中不难发现,2025年上海金融法院共受理各类案件9485件,案件总标的额为2140.63亿元人民币。其中,第一大案由为证券虚假陈述责任纠纷3610件,涉诉标的额为11.01亿元人民币,第二大案由为国内非涉外仲裁裁决1446件,涉诉标的额为107.31亿元,第三大案由为金融借款合同纠纷913件,涉诉标的额为488.87亿元人民币。长宁法院的数据显示,2021至2025年间,其受理的平台纠纷中知识产权类占比超四成。这清晰表明,案件激增的核心驱动力是数字经济发展带来的新交易形态、新权利边界模糊——从P2P爆雷后的互联网金融纠纷到平台经济中的知识产权争议,再到房企违约引发的金融借贷连锁反应,每一类都具有批量性、技术性和跨地域性,远非传统个案可比。
面对28.8%的增幅,上海法院并未被动承压,而是以“多元解纷+数字赋能”双轮驱动破局。一方面,通过非诉讼争议解决中心将矛盾分流。截至2026年初,上海16个区综治中心已全覆盖非诉讼争议解决中心,整合调解、仲裁、行政复议等资源。虹口法院将50余件金融借款纠纷委派给银行业调解中心,促成分期还款协议并获司法确认,正是“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的生动实践。另一方面,AI辅助深度嵌入审判全流程。上海法院把数字改革作为推动法院工作高质量发展的动力引擎,全面系统推进数字法院建设,深度运用AI、区块链等新技术,打造覆盖立案、审判、执行、诉讼服务等领域场景模型1100多个,两会审议现场我了解到,数字法院建设在提升审判质效、强化诉讼管理、助力社会治理等方面都取得了明显的成效,也极大释放了人力。
然而,高增长背后潜藏系统性风险不容忽视。全国法院员额法官约12万人,司法资源的有限增长难以应对案件的持续高速增长。上海虽未公布法官年人均结案的具体数字,但百万案件量下压力可想而知。更关键的是,28.8%的增幅是否可持续?若数字经济纠纷继续以较高增速发展,现有多元解纷和AI辅助能否跟上节奏?一旦调解成功率下滑或Al模型出现偏差,积案风险将迅速累积。
对普通市民而言,这场司法变革既是挑战也是机遇。机遇则在于,AI辅助有望减少“同案不同判”。上海法院2025年审判质量:指标达标率100%、入选全国指导性案例和案例库总数居首位,证明其在效率与公正间取得了难得平衡。但未来能否持续,取决于两个变量:一是多元解纷能否从“事后化解”转向“事前预防”,如通过企业法律风险告知机制从源头减少纠纷;二是AI辅助应用能否从“效率工具”升级为“质量守门人”,真正实现“如我在诉”的共情式司法。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.