男人必须要工作，是不是也是资本精心编织的谎言？

关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《财富是信息不对称决定的，就像慢牛，有人负责慢，有人负责牛》

那天我讲，个人财富是信息不对称决定的，以及如何闯过这其中的四关。

有读者看了第一关的猴戏，就问我，关于人活着就必须工作这件事，是不是也是资本精心炮制的一场猴戏？

你这个问题很有意思，我们翻开人类的历史，退回到工业革命之前，工作并不一定是人生的必选项。

西方的亚历山大大帝，想要请躺在广场上晒太阳的乞丐第欧根尼出来为自己工作。

他觉得这是给你机会。

但第欧根尼表达，请让开，不要挡着我的阳光.......

亚历山大也不生气，也不觉得第欧根尼烂泥扶不上墙，也不会给他贴一个草食男，平成废宅的标签，而是感慨说：

如果有来生，我也想体验下第欧根尼的人生。

也就是说，在古希腊，效率不是第一位的，一个人也可以躺着晒太阳，思考人生，比如当世的乞丐，后世人眼里的哲学家，第欧根尼。

那么在东方也是一样的。

所谓邦有道，谋求仕之，言不听计不从，那就回家闭门耕读，采菊东篱下，悠然见南山。

俗称东西方的人生，都没有KPI，没有说你18岁必须考上985，没有说三十不提科，四十不提处。

我们总喜欢笑话非洲人，非洲人没有时间观念，也没有金钱观念。

我们的老板去非洲开厂，发现不能给这群人发月薪，你按月薪发，第二周他们就没钱花了，因为第一周全花光了。

所以只能给他们发周薪。

而且这帮人没有时间观念，他们不理解为啥早上8点一定要到厂打卡，下午5点前不能早退，即便活干完了。

其实非洲人才是工业革命之前人类原本的模样，我们的古人也这样的。

你今天看到大家不这样那是因为普鲁士教育普及的缘故，小孩子从小就训练他守时，训练了十几年。

现在的孩子比大人辛苦，早上7点不到就要早读，晚上动辄刷题到11点才熄灯。

这种大规模，长时间的集训之后，你看非洲人才会觉得异样。

其实不是他奇怪，他更像人类本来的样子，工业化之前的样子。

工业化之前，人们都是这样的，我赚的钱只要够花了，我就去享受生活了。

等啥时候没钱了，我再来赚。

问题是，这样的节奏下，劳动力的供应就不稳定，从而导致商品的供应就不稳定，就无法适应现代化的流水线。

所以大家要集中工作，集中放假。

站在个人的角度，其实体验是很差的，你每天要经历早高峰，晚高峰，你的假期往往是最拥堵且酒店价格最贵的时候。

但你站在大工厂的视角下，这是最好的，这样不至于说我临时找不到人，因为所有人都在岗待命。

基于这样一个工厂模式，人类才发展出所谓的工作伦理。

你去看比我们更早进入工业化的日本。日本的男人下班后即便没有事，也不能提前回家，也得和同事们聚餐，一场不够还要下一场，到11点要睡了才搭乘末班地铁回家。

因为他们提前回家会让太太担心，会以为自己的先生不努力工作，或者与同事们没有处好关系被边缘化了。

所以日本90年代就已经拍过很多反映男性失去工作后颓废的电影。

就是被社会抛弃了，不被需要了，一个人垂头丧气坐在街头。

这就是一个非常经典的工业化的模型。

你让古希腊的第欧根尼穿越到90年代的日本，他就看不懂，他会觉得你莫名其妙。

你没了工作也可以领救济，也不影响你晒着太阳体验人生。

问题是，社会价值观变了。

在90年代的，早已工业化多年的日本，没了工作，不被需要，你是没有心情体验人生的。

去领救济，是会让你产生屈辱感的。

所有人看向你的目光，都会发生改变，这才是问题的关键。

那么我们把目光投向美国，投向这个比日本更早工业化，走得更远的国家。

你会发现美国早已进入了消费型社会。

在美国，你不光是没工作会被鄙视，你花钱不到位也会被鄙视。

美国的斩杀线并不是说美国的就业状况不好，福利不好，不是这些原因。

他们的人均收入在大国里，全球独一档。

问题在于，他们已经从工业化初期的生产型社会，步入了后期的消费型社会。

美国人不仅要负责挣钱，还要负责花钱，要负责花出与你这个收入匹配的钱。

一个美国人的收入首先得扣除租房买车的钱，否则他就被视作不可接触之人，他没有固定地址就找不到正经工作。

即便他收入增加，也很难存下钱。

年收入50万美元以上的人，在美国也是很高的收入了。

一个年收入50万美元的人，能不能住巴菲特那种100万美元左右的普通中产住宅呢？

对不起，不能。

因为你不是巴菲特，你是需要社交的。

你住那种房子，身边同等收入的人会认为你信用有问题，就会影响你的升迁，影响你的工作。

这就是为啥在美国大部分人都是月光的，你挣10万美元一年的时候月光，挣100万美元一年的时候还是月光。

这就是消费型社会对你的要求，你花钱花到位了，你才能融入自己所在的阶层。

不然大家都排斥你，不给你机会，就像电影里那个失业的日本中年男人。

我们想想看，当整个社会的价值观都建立在鄙视不工作的人的时候，是不是可以最大程度上调动人们的工作积极性？

当整个社会的价值观都建立在鄙视不花钱，或者花钱不到位的人的时候，是不是可以最大程度上调动人们的消费积极性？

前者是生产型社会的基石，后者是消费型社会的基石。

这就是你那天问我的，所谓男人必须要工作，是不是也是一场猴戏。

是一场猴戏，一场为了提升生产效率，也为了消化库存的猴戏。

但是，这场猴戏并不是你想的那样，是一小撮人，针对大多数人的精心设计。

而是把几乎所有人都必然裹挟进去的游戏。

只有极少数人你可以跳出来，比如像巴菲特那样，从来只有人求你，没有你求人。

那你可以摊牌了不装了。

大部分人，包括大老板们在内，都是裹挟在游戏里面的。

你说你很有钱，像雷老板当年那样，账上趴着40个小目标，so tama what？

没有人跟你一起玩的。

像第欧根尼那样一个人晒几天太阳，晒得没意思了，你还是会去创业的。

因为所有人都在这场猴戏里，你不玩，你就得错过这个时代的主要游戏内容。
关注公众号，记忆承载，方能阅读正文《财富是信息不对称决定的，就像慢牛，有人负责慢，有人负责牛》