快播走了十年了，但那个幽灵好像一直没散

咱们把时间拨回2014年。即使过了这么久，我估计很多人还是忘不了那个庭审现场。王欣站在被告席上，那个表情，那句著名的技术本身并不可耻，当时真像一颗子弹，击中了无数男人的心脏。

说实话，那时候谁没偷偷给快播叫过屈啊，大家都觉得这就是个老实巴交做工具的，硬生生被那帮资本大鳄给整死了。

可你要是仔细看看现在的互联网圈子，真会有一种见鬼了的感觉。那些AI大模型没日没夜地爬数据，看着搞Web3的人天天喊着去中心化，我常常会突然一阵恍惚，这剧本怎么越看越眼熟，这哪是什么新故事啊，分明就是当年快播没做完的事儿，换了个方式又杀回来了。

以前看视频的模式很笨重，优酷土豆这些大网站依靠中心服务器，所有人都得挤那几个出口，人一多网速就卡。

快播采用的是P2P技术，让用户之间互相传输数据。只要有人下载过这个资源，他就能成为一个新的传输节点，直接把数据分发给其他人。用户越多，节点越多，下载速度反而越快。

更绝的是它的DHT网络。现在被吹上天的Web3，还有那个听起来高大上的IPFS星际文件系统，见到了快播都得叫声祖师爷。当年王欣可能自己都没意识到，他无意中弄出来的这个东西，其实是一个怎么杀都杀不死的怪物。只要大家的电脑还开着，那些种子就在，那些片子就在，谁也关不掉。它不仅帮穷得叮当响的站长省了带宽费，更让无数草根网站拥有了跟大平台叫板的底气。

武功再高，也怕菜刀。很多人以为快播只是死于涉黄和版权，但我翻了翻当年的情况，发现事情没那么简单。他其实是动了巨头们的蛋糕，尤其是当时正如日中天的百度。

圈子里确实有不少站长提到过一个现象：在百度主推百度影音的时候，平台资源明显往自家产品倾斜，站长生态也跟着发生变化。当时大家对搜索流量、收录、分成这些事情议论很多，各种说法在站长圈流传。不过这些更多属于从业者的体感和行业讨论，并不是后来被官方盖章认定的结论。

如果从商业角度看，这种事其实并不稀奇。换成别的巨头站在同样的位置，大概率也会做出类似选择。

不过今天果核写的内容，并不是要为谁正名，仅仅是为了怀念一下。

只是一个播放工具，工具提供者不应为使用者的违法行为承担责任，这在法律上被称为避风港原则。法院最终没有采纳这一辩护，原因在于快播不仅提供了播放功能，还建立了缓存服务器。为了让大家看片不卡，快播会自动把那些热门的视频缓存在自己的服务器上。这就触犯了法律界那个著名的红旗原则。

把快播两个字遮住，换成现在的AI大模型，现在的AI大模型面临着同样的逻辑困境。OpenAI抓取全网画师、作家的作品来训练，它说是技术中立的学习，画师觉得这就是赤裸裸的偷窃。

快播倒下的这十年，互联网变好了吗，也没错，版权规范了，画质也4K了。但每次我要看个电影，面对那长达90秒的贴片广告，还有套娃一样的VIP、VVIP时，我总会想起当年那个简陋的播放器。

也许我们怀念的不是快播，也不是那些马赛克画质。我们只是有点想念那个时候，一把菜刀也能在巨头的围剿里杀出一条血路。

也许，生不逢时罢了~