高市赌赢，自民党议席单独过半，才4个月不到在野党为何惨败？

据日本广播协会(NHK)报道，当地时间8日晚间，日本众议院选举结果开始计票，日本自民党已单独获得过半数议席，高市将继续执政。仅仅过了不到4个月，为何在野党就收获惨败？

在野党不是输在这16天的短促选战里，而是输在更长、更深的一场溃败过程中。

上一次众议院选举刚过去一年多，在野党本以为民众对自民党早已疲惫，对高市新内阁也心存疑虑，却没想到，自民党席位一路抬升到300席以上，已经单独过半，执政联盟更是稳稳跨过350席的高台。

这说明一件残酷的事实——日本选民不是突然爱上自民党，而是更加不信任在野党。

为什么不信任？因为过去十几年，在野党用一系列操作，反复证明自己既不可靠，也不专业，更不团结。

先是路线混乱。

所谓中道改革联盟，一边打着改革旗号，一边又在关键政策上互相扯头花。

一会儿谈减税刺激消费，一会儿又喊财政纪律；一边主张扩大社会保障，一边又说不能再增加赤字。

对普通选民来说，自民党哪怕是老掉牙，也至少有个大致方向。

在野党那边，则是一锅夹生饭，谁吃谁犯嘀咕。

然后是安全议题的致命摇摆。

在东北亚安全局势日渐紧绷的氛围里，自民党和日本维新会一起，把自己包装成唯一敢硬扛外部威胁的一方。

不断强调防务预算、强化同盟、升级装备。

在这样的画面轰炸下，不少选民虽然心里打鼓，但至少觉得这是一种明确的选择。

在野党却进退失据。

他们想讨好和平主义传统，不敢在安保问题上走得太远。

但又怕被扣上软弱标签，只能在模糊地带反复横跳。

结果是和平派骂他们不够坚定，现实派又嫌他们不够负责。

对安全问题说不清、讲不透的政党，注定很难赢得中间选民的信任。

更要命的是，组织能力的代差。

日本政治看似热闹，真正能把人从家里、从被窝里、甚至从暴雪天里拉出来投票的，是一张扎进社区、深入商会、连通社团的基层网络。

这一点，自民党玩到了炉火纯青。

从地方议员到商店街会长，从农业协会到工会里的一部分势力，自民党几十年一点点织就的这张网，一旦进入选举模式，就会自动运转。

电话、造访、集会、动员，每一个固定票仓都有人盯。

你可以讨厌这种老派政治，但不得不承认，它在投票箱前是极其好用的武器。

在野党呢？喊口号容易，补组织难。

一次又一次分裂重组，把本来就稀薄的地方组织拆成碎片。

有人忙着新建政党，有人忙着当媒体明星，有人沉迷在议会里的语录，而真正能跑街串巷、握手寒暄的人，越来越少。

等到暴雪天来临，选举投票率本就不高，谁更能叫醒自己的支持者，谁就赢了一半。

还有一个容易被忽视的因素，叫选民疲劳。

过去这几年，日本选民看了太多戏。

内阁改组换来换去，自民党内部斗得热火朝天，在野党也是一波又一波重组。

新面孔上台，老面孔谢幕，承诺一再升级，结果一次次雷声大、雨点小。

久而久之，选民的心理防线不再是期待改变，而是害怕折腾。

当高市早苗把选举包装成一次关于稳定与不稳定的二选一，场上就已经不是理念之争，而是安全感之争。

在野党喊的，是未来可能会更好。

自民党给的，是至少不会更乱。

在一个对未来普遍焦虑、对经济长期失望的社会里，后者往往更占上风。

更何况，高市早苗这一局打得极其精明。

提前解散众议院，把选举时间压缩到16天。

对自民党这种选举机器来说，反而是优势。

他们有现成的组织、有打法、有资金、有媒体渠道，短平快是擅长的节奏。

在野党则根本来不及协调候选人、统一口径、集中资源，很多选区依旧是各自为战，重复上演票源互相蚕食的悲剧。

票没少，席位却被小选区制度硬生生碾成碎屑。

你看着是几个在野党瓜分了四成选票，最后席位却远远不成正比。

别忘了，日本这种小选区制天然偏向大党。

如果反自民阵营不能合流，就等于在制度设计面前自己先跪了。

这一次，在野党不但没能拿出统一候选人策略，反而在不少关键选区上演同室操戈，把自民党白白送上议席。

更深层的原因，是话语权之战的失败。

在野党以为自己代表的是改革、进步、多元，是新时代的声音。

但对很多普通日本人来说，他们更关心的是下个月房贷能不能按时还，工资会不会再缩水，孩子将来的就业会不会更差。

自民党挤出一点财政空间，喊几句减税，推一点补贴，在宏观经济学上可能微不足道，却足以在心理上安抚脆弱的中产阶层。

在野党有理想，有价值观，有批判，却没能讲清楚一个朴素的问题。

如果你们上台，我的生活到底会比现在好多少？

一句空泛的改革远远不够，选民要看到的是路线、步骤、节奏，以及风险预案。

在这方面，自民党哪怕是打补丁式的政策拼盘，都显得比在野党的宏大叙事更接地气。

可以说，这一次不是在野党输给了高市早苗，而是输给了日本社会全面右倾、系统保守化的潮流。

高市不过是踩在这股潮水的浪尖上，顺势而为。

她用一句不过半就辞职，把自己包装成敢赌敢当的领导者，给厌倦政治算计的选民制造了一丝久违的爽感。

而在野党，连赌桌都没真正上，只是在旁边焦急地喊着规则不公。

这次众议院选举里，日本选民做出的选择，是偏向保守、偏向稳定、偏向熟悉的一侧。

在野党若想摆脱惨败的宿命，靠一两次声量的爆发远远不够。

他们需要的是重建信任的长期工程，从地方组织到政策细节，从领导形象到内部纪律，一点点重新积累。

总体来看，这场被包装成“重大转折”的日本选举，更像是岛国政治圈的一场自我陶醉。日本在战略上牢牢捆绑美国，国力又远非巅峰时期可比，对东亚局势的实际撬动力早已大不如前。

在这样的现实下，高市无论坐多久首相宝座，都难以成为她心目中的撒切尔式人物，她更像是在既定轨道上制造噪音的搅局者。

撒切尔曾站在西方对抗苏联的前线，最终押中了时代方向，而高市却逆着历史潮流而动，在许多问题上的极端姿态甚至与整个西方主流走势不合拍。

至于照搬安倍经济学那套短期繁荣的老方子，更不可能替日本找到新的出路，多半只会变成对日本民众的一次情绪安抚和精心包装的政治幻觉而已。