浙江政务公开行政处罚结果，确认金晨因肇事逃逸被罚款1500元

2026年2月7日，浙江政务服务网公开行政处罚结果，确认金晨因交通事故后逃逸被罚款1500元，这一切都源于2025年3月的那起单车事故。

2025年3月16日，金晨驾驶车辆在绍兴柯桥区避让犬只时撞向路旁警示牌及围墙，造成财产损失及车内三人轻微伤。

事故后，金晨因脸部伤势就医，助理徐某青留守现场，但谎称自己为驾驶员。

警方调查排除了金晨酒驾、毒驾及骗保嫌疑（金晨自担损失并于2025年4月完成赔付），认定其行为构成“造成财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”。

2026年1月30日，做出行政处罚，根据《道路交通安全法》第九十九条，决定给与金晨罚款1500元的处罚，需15日内缴纳。

徐某青向交警虚假陈述身份，违反《治安管理处罚法》，但因超过6个月追责期限，或免于行政处罚。警方未发现金晨指使顶包的证据，故未追究其连带责任。

法律界定“肇事逃逸”需以逃避责任为目的。

金晨因伤离场就医，且委托助理处理事故，主观上不构成逃逸。

公众对比普通顶包案例，如谢霆锋案、兄弟顶包被拘案，金晨仅罚款被指“处罚过轻”，引发对明星特权的质疑。

三起案件大同小异，谢霆锋被判串谋妨碍司法公正，实际服刑14天并执行240小时社会服务令。

程某兄弟一案中，弟弟替哥哥顶包，同样是单车事故，没有造成其他车辆及人员的损伤，最后两人均被拘留5日罚款200元。

法律解释：普通顶包案通常涉及酒驾、阻碍执法等加重情节，而金晨一案中，无此类行为，且损害后果较轻。

涉事交警未核实驾驶员身份，存在执法瑕疵，上级公安机关已启动复核程序，结果待公布。

公众人物隐瞒事故或默许顶包将触发法律与舆论风险，网络造谣“骗保”“逃逸”者或面临行拘乃至刑罚。

本案的合法性争议集中于三点：

事件司法流程终结于2026年1月30日警方通报，无后续立案或补充处罚。

金晨车祸一案到此尘埃落定，关于这起案子的讨论还远远未结束，本来只是一起小案件，最终掀起了一场影响深远的舆论风暴。

这起案子给所有的公众人物上了经典的一课，作为名人，大众对其要求也会水涨船高，要想长红不衰，人品才是必杀技。