穆塔扎利耶夫团队向IBF申诉，请求与凯利进行二番战

2026 年 1 月 31 日，IBF 超次中量级拳王巴赫拉姆・穆塔扎利耶夫的不败金身被乔什・凯利打破。这位来自俄罗斯的重炮手在英国纽卡斯尔的客场赛事中，以多数判定不敌本土拳手凯利，痛失金腰带。仅仅四天后，穆塔扎利耶夫的团队便正式向 IBF（国际拳击联合会）提交申诉，依据赛事规则申请与凯利进行立即复赛，而这场申诉的核心，直指裁判对比赛第十二回合的 10-10 平局打分，这一判罚也成为了这场比赛唯一的争议焦点。

本场比赛的最终打分颇具参考性，三位裁判给出 115-111、114-113 的比分判定凯利胜，还有一位裁判打出 113-113 的平局，这样的结果也与拳迷和业内人士的普遍观感一致，几乎没有人认为穆塔扎利耶夫配得上这场胜利。但穆塔扎利耶夫团队却对裁判史蒂夫・格雷的打分提出强烈异议，在决定胜负的第十二回合，格雷给出了 10-10 的平局判罚，而若是该回合以 10-9 判穆塔扎利耶夫胜，整场比赛就会变成平局，穆塔扎利耶夫也将成功卫冕拳王金腰带。

深知无法推翻比赛结果的穆塔扎利耶夫团队，将诉求聚焦于更具可行性的复赛之上，他们依据 IBF 第 5K 条复赛规则提出申请。该规则明确说明，赛事主席与总裁可根据判断，指令两位选手在规定时间内进行冠军复赛，而 IBF 发言人也已证实收到相关申请，这也让这场复赛的促成有了规则层面的依据。对于新科拳王凯利而言，他本是以法定挑战者的身份出战 —— 因穆塔扎利耶夫迟迟未完成强制卫冕，IBF 才指定其为对手，如今夺冠后的凯利本已进入首次卫冕的自愿挑战阶段，穆塔扎利耶夫的申诉也让他的卫冕计划被迫搁置。

事实上，穆塔扎利耶夫团队的申诉理由看似合理，却存在诸多难以成立的客观因素。业内普遍不鼓励裁判打出 10-10 的平局回合，但这一惯例更多适用于北美举办的冠军赛，在其他国家，平局回合的判罚虽仍不常见，却并非特例。更关键的是，史蒂夫・格雷的打分并非孤例，其判罚逻辑与另外两位裁判高度契合：纽约裁判约翰・巴西勒将第十二回合判为 10-9 凯利胜，最终给出 115-111 的比分，且他同时将第十、十一、十二回合都判给了凯利；波兰裁判帕维尔・卡尔迪尼虽将第十二回合判为 10-9 穆塔扎利耶夫胜，成为唯一未判凯利胜的裁判，但也仅打出平局。此外，格雷还是三位裁判中唯一将第十一回合判给穆塔扎利耶夫的人，从整体打分来看，其判罚并未存在明显偏颇。

这场失利，让穆塔扎利耶夫遭遇职业生涯首场败绩，其职业战绩变为 23 胜 1 负 17 次 KO，而凯利则以 18 胜 1 负 1 平 9 次 KO 的战绩登顶拳王。值得一提的是，这是穆塔扎利耶夫自 2024 年 10 月后的首次登台，彼时他在佛罗里达州奥兰多的比赛中表现惊艳，三次回合内四次击倒前 WBO 超次中量级拳王蒂姆・茨尤，以 KO 方式完成自己的首次金腰带卫冕，而这条金腰带，是他在 2024 年 4 月于德国法尔肯塞，第十一回合 KO 杰克・库尔塞伊后夺得的。谁也没能想到，这位曾以重炮横扫对手的拳王，会在时隔三个月后，因节奏把控不佳，被凯利的游走战术克制，最终饮恨客场。

穆塔扎利耶夫的拳击生涯，自始至终都充满了诸多无奈与不顺，即便登顶拳王，也始终受制于赛事安排等外部因素。受疫情后所属推广公司 Main Events 衰落的影响，穆塔扎利耶夫从挑战者到拳王的整个历程，都只能依托其他推广公司的赛事登台。2019 年 11 月击败豪尔赫・福尔蒂亚拿下头衔淘汰赛胜利后，他在接下来的三年里，只能登上顶级拳击冠军赛（PBC）的垫场赛非直播环节，而当级别内拳王进行内部对决决出无争议拳王时，穆塔扎利耶夫虽因选择退让获得了经济补偿，却始终没能得到挑战最终级别王者杰梅尔・查洛的机会。

直到查洛放弃头衔、IBF 宣布金腰带空缺，穆塔扎利耶夫才终于迎来争冠机会，他与杰克・库尔塞伊的对决因竞标被 AGON Sports 拿下，身为虔诚穆斯林的他，被迫在斋月期间全程训练并参赛。2024 年，穆塔扎利耶夫好歹完成了两场比赛，而 2025 年的他更是深陷赛事搁置的困境：法定挑战者埃里克森・卢宾的团队一再拖延，最终在竞标当天临时变卦选择对阵维吉尔・奥尔蒂斯，IBF 随后紧急指定凯利为新任法定挑战者，双方又历经漫长谈判才敲定比赛，这也让穆塔扎利耶夫的备战节奏被严重打乱。

有人认为，过去数年里，穆塔扎利耶夫始终被拳击行业的各种规则与变故拖累，遭遇了诸多不公待遇。但颇具讽刺意味的是，此次他团队声称在英国纽卡斯尔遭遇判罚不公，反倒成了所有争议中最站不住脚的一个。目前，凯利的推广公司 Matchroom Boxing 早已为其敲定后续计划，凯利本已同意对阵 WBA 临时拳王贾伦・恩尼斯，这场比赛也是恩尼斯在无法与维吉尔・奥尔蒂斯敲定对决后的备选方案。如今，所有的计划都要等待 IBF 的最终裁决，穆塔扎利耶夫能否如愿迎来复赛，新科拳王凯利的首次卫冕将迎战何人，都将由这一裁决结果定调。

不过，笔者认为穆塔扎利耶夫团队向 IBF 申请与乔什・凯利的立即复赛，被接受的可能性极低。

具体原因如下：

• 争议判罚本身无明显违规，10-10 打分具备合理性

团队申诉的核心是裁判史蒂夫・格雷对第十二回合的 10-10 打分，但这一判罚并非偏颇判罚：其一，拳击规则本身允许裁判打出 10-10 的平局回合，仅鼓励尽量避免，且这一 “避免惯例” 主要适用于北美赛事，本场在英国举办，平局打分本就更具可接受性；其二，格雷的判罚与另外两位裁判的整体判罚逻辑一致，他也是三位裁判中唯一将第十一回合判给穆塔扎利耶夫的人，不存在刻意偏向凯利的情况，且即便无这一 10-10 打分，也仅有平局结果，并非穆塔扎利耶夫获胜，难以认定判罚对比赛结果造成实质性不公。

• IBF 复赛规则的适用空间极小

团队依据的 IBF 第 5K 条复赛规则，赋予赛事主席和总裁 “酌情安排复赛” 的权利，但这一权利的行使，通常以比赛判罚存在明显争议、结果有失公允为前提，而本场比赛的打分结果与拳迷、业内的普遍观感一致，几乎无人认为穆塔扎利耶夫应获胜，缺乏触发这一规则的核心条件，IBF 无合理理由强制要求新科拳王凯利进行复赛。

• 赛事安排的客观现状不支持复赛

凯利作为法定挑战者夺冠后，本已进入首次卫冕的自愿挑战阶段，其推广公司 Matchroom Boxing 早已为其敲定后续对手 ——WBA 临时拳王贾伦・“布茨”・恩尼斯，这是既定且具备商业价值的赛事规划；而穆塔扎利耶夫此次失利是职业生涯首场败绩，且比赛中确实未展现出压制凯利的实力，从赛事商业性和竞技合理性来看，IBF 也无必要强行干预既定的卫冕规划，安排一场缺乏争议和看点的复赛。