相亲点餐8000元，男方吃完就跑，女方花8000元独自买单！

相亲点餐8000元，男方吃完就跑，女方花8000元独自买单！女方：“渣男，好意思吗？”

江苏的苏女士怎么也没想到，自己满怀期待的第一次约会，竟被人当猪宰了。

苏女士通过一家知名婚介平台认识了自称“海归金融男”的王先生。对方照片西装笔挺、谈吐儒雅，聊天时频频提及“想认真结婚”“注重仪式感”。

两人聊了一周后，王先生主动邀约。点单时，王先生表现得极为大方：“你喜欢的尽管点，别替我省钱。”

在服务员推荐下，两人点了顶级餐食，账单最终高达8068元。

用餐过程中，王先生举止绅士，还给苏女士夹菜、拍照，甚至聊起未来买房计划。可就在甜品刚上、账单送来时，他突然起身：“我去下洗手间，你先坐着。”

苏女士没多想。可等了20分钟，人没回来；打他电话，关机；发消息，已读不回。她这才意识到——人跑了，8000块的账，全压在了她一个人头上。

餐厅经理态度强硬：“不管你们谁请客，吃饭必须付钱，这是规矩。”

无奈之下，苏女士只能刷光信用卡结账。回家后彻夜难眠，第二天联系婚介公司要求赔偿，对方却冷冷回应：“我们只负责牵线，吃饭是你俩的私人行为，费用自理。”

更令人心寒的是，她在社交平台发帖曝光后，竟有类似遭遇的女性留言：“我也被这人骗过！也是高端餐厅，也是吃完就跑！”

对此，有律师分析指出：若王先生系惯犯，多次以相亲为名恶意逃单，累计金额超3000元，可能构成诈骗罪；其以“上厕所”为幌子虚构事实，使苏女士误以为他会回来付款，从而被动承担全部费用，主观恶意明显；苏女士可收集点餐记录、支付凭证、聊天截图、餐厅监控等证据，向法院起诉追偿；

婚介若未履行基本身份审核义务（如未验证身份证、职业信息），也可能承担补充责任。

此事迅速引爆网络，评论区激烈交锋：

“这不是渣男，是诈骗犯！建议直接报警！”

“第一次见面就敢点8000的餐？脑子进水了？正常人谁会这样？活该被骗！”

“男方一说‘别省钱’你就真不省？成年人对自己的消费行为没判断力，怪谁？”

我认为，真正的诚意，从来不是一顿天价料理，而是愿意AA、愿意坦诚、愿意为对方的安全感负责。

我们同情苏女士的遭遇，但也不能回避一个关键问题：成年人对自己的消费行为，必须承担基本判断责任。

初次见面，彼此连真实姓名、职业、住址都未核实，仅凭婚介几句包装话术和几张精修照片，就心安理得接受对方“随便点、别省钱”的怂恿，甚至主动参与点选天价食材——这已经不是“浪漫”，而是缺乏边界感的财务冒险。

更值得警惕的是，这种“初次约会就豪掷数千”的行为，无形中助长了婚恋市场的畸形风气——仿佛只有高消费才能证明真心，只有奢侈才能配得上“认真交往”。结果呢？

真正的清醒，不是事后哭诉“他跑了”，而是在点单前问一句：“我了解这个人吗？这笔钱，我输得起吗？”

爱情需要勇气，但不该是赌徒式的孤注一掷。——善良要有锋芒，信任需有门槛。否则，你的“大方”，只会成为骗子的提款密码。