挂断北京电话后，美国成立稀土联盟，54国联军到齐，中方态度坚决

美国高层刚放下北京电话，转身就拉起一个54国“资源联盟”。2月4日，中美双方才就双边关系进行沟通，美方表态愿推动合作。但几乎同一时间，美国国务卿在华盛顿召集了一场关键矿产部长级会议，54个国家及欧盟代表到场。会上正式启动“资源地缘战略合作论坛”，由韩国轮值主持，目标直指构建“去中国化”的矿产供应链。

这不是普通的多边会议。关键矿产涵盖稀土、锂、钴等战略资源，是新能源、芯片和高端制造的命脉。中国长期主导开采和精炼环节，而美国此举意在拉拢盟友，用政策底价取代市场定价，为本土高成本产能铺路，同时通过排他性贸易规则，把供应链向“友好国家”转移。表面是保障“供应链韧性”，实质是将经济问题政治化，试图架空中国的定价权与产业主导地位。

这种“握手与围墙”并行的策略，暴露了美国的双重算计：一边通过对话避免短期硬脱钩带来的冲击，一边加速构建长期的非对称优势。但54国联盟真能铁板一块吗？分析指出，联盟内部在资源利益、技术路径和成本分担上存在分歧，所谓“合作”更多是政治表态，难以形成约束性协议。

中国的回应迅速而清晰。2月5日，外交部发言人林剑指出，维护开放、包容、普惠的国际贸易环境是各国共同责任，反对任何国家以“小圈子”规则破坏国际经贸秩序。这段话三层含义明确：正面主张开放合作，直接反对阵营对抗，呼吁共同承担供应链稳定责任。

“小圈子”定性直指联盟排他性本质。中方将美国推向“破坏者”位置，同时为与非联盟国家的合作留出空间。当前，中国在稀土精炼技术、产能规模和市场需求上仍握有关键筹码，可能通过扩大与非联盟资源国合作、推动人民币结算、提升资源回收技术等方式反制。全球供应链或逐渐形成“美国圈”和“中国链”并行的双轨格局。

这场博弈已超出资源本身，向规则制定、技术标准和多边机制延伸。美国试图用联盟规则锁住中国发展空间，而中国则以“开放性合作”破局，把议题拉回多边框架。双方在关键矿产领域的拉锯，将成为观察国际经贸秩序演变的重要窗口。

你觉得哪种资源可能成为下一个博弈焦点？

54国联盟，内部真能铁板一块吗？

如果供应链彻底分裂，普通消费者的成本会涨多少？