美伊在阿曼首都开始谈判，谈判前景如何？双方能突破零和博弈吗？

马斯喀特这一局，说残酷点：大概率谈不出历史性大协议，但很可能谈出一条暂时止血的缝缝补补之路。

可就是这条缝缝补补的路，已经足以牵动整个中东，甚至全球能源和安全的神经。

这是美国在2025年6月空袭伊朗关键核设施、以色列掀起12日战争之后，美伊第一次面对面坐回桌边。

能在战火之后从战场回到会场，本身就是一种巨大转向。

但别忘了，这不是在瑞士日内瓦，不是在维也纳，而是在阿曼马斯喀特。

地点的变化，就是这场博弈的第一个隐秘高潮。

原计划，是土耳其伊斯坦布尔，多国观察员在旁边盯着，美欧阿拉伯一圈人一起给伊朗施压，美国还能顺手做个所谓多边外交的大秀。

伊朗直接掀桌：不去。

要换，就换到阿曼。

要谈，就只谈核问题和解除制裁。

导弹、地区政策、代理人武装，一概不聊。

这一手，等于明牌告诉美国和一众盟友：少跟我玩一谈多收那一套，想把导弹、地区影响力打包塞进来，没门。

美国的第一反应是什么？拒绝。

拒绝地点变化，拒绝议题收缩，还顺手通过媒体放风，美伊会谈可能取消。

标准操作，把大帽子先扣到伊朗头上：你看，是伊朗不想谈，是伊朗不守约。

结果呢？

中东至少九国开始连夜打电话，轮番上阵劝美国别真把桌子掀了。

为什么这么着急？

因为所有人都清楚，现在的中东，是真扛不起再来一轮全面对撞。

油价、航道安全、宗教裂痕、难民潮，没有一样是闹着玩的。

对伊朗来说，这一局的诉求其实非常清晰，甚至可以说极其露骨。

第一，只认核问题。

承不承诺不搞核武器、如何限制铀浓缩、怎么和国际原子能机构对接检查，这些都可以摆在桌上细抠，但前提是，这是唯一主菜。

第二，必须谈解除制裁。

伊朗经济被制裁扼住喉咙不是一天两天了。

伊朗明白，想要缓一口气，必须让美国松手。

所以伊朗反复强调，和平利用核能的权利不可剥夺，铀浓缩是主权范围内的正当行为，谈可以，但要交换现实的制裁松绑。

第三，导弹不进会场。

在伊朗眼里，弹道导弹就是最后的安全保险箱，是在美国航母和以色列战机头上悬的一把对称反制之剑。

谁会心甘情愿把自己的安全筹码端上桌给人砍价？

所以伊朗用行动做姿态：一边赶赴谈判，一边高调展示霍拉姆沙赫尔-4弹道导弹的地下设施，直白得不能再直白：导弹，是威慑，是底线，是不交易的。

再看美国这边。

这一次，美国打的算盘同样一点不遮掩。

第一，谈判必须涵盖导弹问题。

国务卿鲁比奥已经把话挑明，如果不谈导弹，叫不叫实质成果，美国说了算。

第二，目标叫做零核能力。

白宫嘴上说外交是首选，实际要求是三不：不造核武、不搞铀浓缩、不拥有浓缩铀。

这哪里是谈判，更像赤裸裸的单方面军控清单。

第三，制裁只松一口，不会真大开闸。

美国的算盘很简单：制裁是手里最硬的棍子，真全放了，往后还拿什么拴伊朗？

所以，美方内部流出的信号是，最多考虑部分缓解，具体还要看伊朗能在核和导弹问题上退到什么份上。

于是，一边是要保铀浓缩权、要经济松绑、要把导弹锁出会场的伊朗。

一边是要伊朗彻底放弃铀浓缩、限制导弹、收缩地区影响力的美国。

谁也不想真让，谁都想多要一点。

这听起来，是标准教科书式零和博弈。

那为什么全世界又都盯着马斯喀特，看得这么认真？

因为即便在零和的架构内，仍然存在一种现实主义的灰色空间：不达成完美协议，但尽量压低冲突的上限。

首先，短期内，美国并不想真打大仗。

航母、战机往中东一摆，威慑、吓唬、施压，都是熟悉的剧本。

真把战争阈值踩穿，军事成本、政治风险、选举后果，没有一样是好啃的骨头。

其次，伊朗也承受不起再被炸一次核设施、再被加一轮极限施压。

国内经济、社会稳定、地区盟友的信任度，都会被拖进新的泥潭。

所以，两边都在嘴硬的同时，又都默默认可了一件事：坐下来说几句，总比直接开火好一点。

提前一天说要取消，第二天在中东九国的轮番劝阻下又重启谈判，就是这种纠结现实的写照。

那这场谈判的前景，究竟应该怎样判断？

如果你期待的是全面版、永久性、覆盖核与导弹的宏大协议，那失望几乎是注定的。

伊朗不可能在导弹、防御能力上打开缺口，美国也不会真的承认伊朗长期保有较高水平铀浓缩的权利。

但如果把预期调低一点，看作是一次为局势降温、为下一步谈、拖住最危险时间窗口的紧急止损操作，那么它成功的可能性就不算太低。

现实的最可能路径是什么？

伊朗在核层面做出某种形式的暂停、冻结、上限承诺，换取美国有限度的制裁松绑，或是局部金融、石油出口的小口松动。

导弹问题被尽量挂在模糊的措辞中，写一句将来可以继续讨论、设立工作小组之类的模糊表述，把最硬的骨头丢到未来。

美国对以色列等盟友交代说，谈判还在路上，军事选项仍在桌上，以色列则在一旁冷笑不看好，却一时间也找不到更好的方案。

能不能突破零和？

要分层看。

在核与导弹的战略层面，美伊暂时很难跳出你输我赢的框架，这是结构性的矛盾。

但在战与不战、生与死、乱与稳这个更底层的层面，只要双方愿意承认一个事实：对方不会被消灭，只能被长期共存，那零和就会被现实一点点吞噬掉。

阿曼之所以敢接这个局，就是抓住了这一点。

它清楚，美伊谁也推不走谁，中东又被他们俩捆在一条绳上，真正能做的，不是幻想一纸彻底解决的一揽子协议，而是一次又一次把局势从失控边缘往回拽一点。

从这个角度说，这场马斯喀特谈判，更像是一场对中东的急救。

救不出一个完美的新秩序，但哪怕能压住一轮空袭、稳住一段时间油价，已经是对无数普通人的现实保护。

世界不缺强硬，缺的是在强硬背后对现实的清醒。

马斯喀特今天这张小小的谈判桌，或许谈不出大国和解的童话，但至少给了战争一个被延迟的机会。

在这个已经够乱的世界里，哪怕只是延迟，也是对和平的一次珍贵守护。