央视《唐宫奇案》首播口碑出炉，观众一针见血：和《唐诡》没法比

前言

近期古装悬疑探案题材作品密集登场，掀起一波观剧热潮。

《唐朝诡事录》热度尚未退却，中央电视台电视剧频道便紧随其后推出白鹿与王星越联袂主演的新作——《唐宫奇案之青雾风鸣》。

该剧开播前便引发广泛关注，优酷平台预约人数突破三百万人次；首播当晚即斩获央视全国收视率亚军、独播平台热度值冠军的亮眼表现，声势之盛令人侧目。

作为完整追完《唐诡》三季的深度观众，我在播出当日便守候荧屏，连刷前四集，原本期待再遇一部扎实沉稳的探案佳作，却不料观感一路下滑，愈看愈觉失衡。

弹幕中高频刷屏“远逊于《唐诡》”“这哪是查案，分明是恋爱现场”，字字戳中要害，也道出了我内心的真实回响。

并非全盘否定《唐宫奇案》，而是它以“探案”为名，实则将叙事重心大幅倾斜至情感纠葛之上。

推理链条松散断裂，人物设定脱离现实逻辑，相较《唐诡》对案件肌理的精雕细琢与对历史语境的敬畏深耕，整体质感明显不在同一维度。

一，包装炫目却难掩内里单薄

《唐宫奇案》开篇确有抓人之力，前四集迅速抛出两起离奇命案，并穿插多重暗线伏笔，表面节奏紧凑凌厉，细究之下却经不起推敲。

先看开篇的冥婚疑云，亦是全剧少有的氛围高光时刻。

大唐长安鸿胪寺卿为其亡子操办阴婚，红黑交织的礼堂陈设森然诡谲，视觉张力十足。

白鹿所饰李佩仪身着嫁衣、素纱覆面，步履凝滞如傀儡，在幽蓝与猩红光影交错间投来直刺人心的一瞥，中式惊悚气息扑面而来。

随即她拔剑而出，亮明内卫身份，击退家丁后因服食闭气丹而呕血倒地，旋即被官吏钉入棺椁，拟作活殉。

不料暴雨倾盆之际竟破棺而出，一袭赤色凤冠霞帔立于灵堂中央，美得惊心，寒得彻骨。

本以为这是理性与勇气并重的探案序章，谁知剧情很快滑向情感主导的轨道。

上元灯节宫宴之上，宁远公主献舞途中突遭“药叉”侵扰，浓雾翻涌间舞台骤然燃起烈焰，公主当场殒命火海。

此即首宗核心案件——“公主焚身谜案”。

李佩仪奉命介入调查，仅凭几处细微痕迹便迅速识破所谓“天降妖祟”，实为歹徒借蜡油浸染丝线操控纸鸢，再辅以火药引燃所致。

该手法看似繁复精巧，但稍加思量便显荒诞：禁宫戒备森严，火药与大型风筝如何悄然运入？布控路径又在何处？剧中未予交代。

更令人遗憾的是，李佩仪拆解机关的过程毫无阻力，仿佛自带破案导航系统，未经历实质性排查便直抵关键线索，全然缺失推理应有的抽丝剥茧与思维博弈。

案件后续走向更为仓促，真凶最终锁定为右相千金，动机仅系昔日受公主当众折辱，遂策划焚杀报复。

可正当李佩仪欲深入追查之际，此人却身着嫁衣惨遭利刃穿心；协助运送火药的贵女周贺兰亦在问话中途暴毙，毒发过程毫无征兆。

此类反转缺乏前期铺垫，凶手背景模糊、心理动因浅表、行为逻辑断裂，纯粹依靠信息断层制造悬念，令观众陷入茫然无解之境。

紧随其后的第二案“宫墙藏尸谜案”同样令人失望：帝后夜游偶见宫墙夹缝中赫然嵌有一具女尸，不久又有侍郎之子与十余名舞姬横死私宅。

李佩仪多方查访，最终指向逼迫宫女卖身的黑市据点——绣红楼。

此案比前案更为潦草，所有线索皆如天降，李佩仪几乎未遇阻碍便精准定位绣红楼所在。

所谓“深陷险境”不过浮光掠影，数招之间便制服群敌，危机感荡然无存。

除上述两大主案外，剧中尚埋设四条隐性线索：

萧怀瑾真实来历、公主焚案背后的连环杀局、公主密友之死因，以及李佩仪家族灭门旧案。

萧怀瑾表面职任太史丞，实为李佩仪幼时救命恩人，更手握十五年前血案的关键真相。

公主那位曾被误认为复仇者的密友，最终揭晓竟是共谋之一，终在船舱爆炸中灰飞烟灭。

而李佩仪一家灭门之祸，则是贯穿全剧的情感锚点——卷宗载其父谋逆自尽，但蛛丝马迹无不指向构陷栽赃。

这些伏笔数量可观，却大多沦为男女主情感推进的工具性支点。

譬如萧怀瑾对过往的缄默，并非服务于案情演进，而是刻意营造二人间若即若离的情绪张力，致使悬疑浓度被大幅稀释。

坦白而言，四集观毕，最强烈的体感便是“声势浩大，落地轻飘”。

耗资三千万元实景还原的大唐风貌确实恢弘考究，服饰妆造亦可见匠心：李佩仪所着圆领袍制式严谨，后宫嫔妃襦裙纹样、发髻样式均契合唐代典制。

然而，再精致的外壳也难以遮蔽故事内核的苍白乏力。

案件架构缺乏严密因果，推理环节流于形式，伏笔铺设杂乱失序，所谓“快节奏”实为元素堆叠的假象。

全然不见《唐诡》那种“一案一乾坤”的厚重底蕴与文化纵深。

二，《唐诡》的创作厚度难以复制

观众为何屡屡感叹“二者不可同日而语”？根本在于《唐诡》是真正扎根于逻辑与人性的探案正剧，而《唐宫奇案》仅是一袭精心裁剪的古装爱情外衣。

《唐诡》之所以立得住，正在于它成功融合志怪美学与刑侦内核，每桩案件皆具备闭环式推理结构与社会映射深度。

以第一季“甘棠驿诡案”为例：从初入驿站时阴风阵阵、鬼影幢幢，到层层剥茧揭露官匪勾结、劫财害命之实，线索环环相扣，反转层层递进。

苏无名推理步步为营、证据链清晰可溯；卢凌风查案屡陷绝境、以命搏真，最终不仅昭雪冤屈，更掀开朝堂腐败的冰山一角，兼具智性挑战与人文厚度。

反观《唐宫奇案》，李佩仪与萧怀瑾“武力担当+文韬辅助”的双主角设定虽具新鲜感，本质仍是典型古偶范式。

查案过程中鲜见专业协作，反倒频频插入试探性对视、欲言又止的微表情、不合时宜的肢体靠近，本应高度紧张的侦缉现场，硬生生被拉入情感戏码的节奏之中。

《唐诡》中每位施害者皆有可信动机支撑，作案手段经过细致铺垫，破解路径亦符合常识与职业逻辑。

而《唐宫奇案》中的加害者往往动机单薄、手段悬浮、破案全靠主角超常直觉与运气加持。

尤为被诟病的是李佩仪这一角色——名义上的“神探”，实质却是东方版超级战士，金手指开得毫无节制。

开篇被四枚桃花钉钉入棺中，按常理即便侥幸存活，亦当重伤濒危。可她甫一脱困，便能腾挪飞跃、徒手制敌，毫无生理反应与恢复过程。

查案途中更是战力爆表：独战数十家丁如入无人之境，自屋脊跃下毫发无损，中毒片刻即饮药痊愈，彻底消解了凡人的脆弱性与真实感。

这般“全能型女主”设定，表面飒爽利落，实则掏空人物根基，使探案过程丧失应有的不确定性与代入张力。

既然女主永无败绩、必破奇案，观众何须屏息凝神、辗转揣测？

相较之下，《唐诡》中每个角色皆有血肉成长弧光。

卢凌风武功卓绝却不通世故，屡次因莽撞碰壁，后随苏无名行走江湖，渐悟仁心之道，终成心怀苍生的铁血干吏。

苏无名身形清瘦、手无缚鸡之力，却心思缜密如织，擅从尘埃微痕中捕捉真相，在权谋漩涡中游刃有余，凭智慧破万难。

配角亦各具灵魂：裴喜君以画笔绘就真相图谱，费鸡师以医术勘验生死界限，樱桃以江湖经验补足体制盲区，人人皆为破案拼图中不可或缺的一块。

再论表演层面，这亦是两部剧高下立判的关键分水岭。

《唐诡》未启用流量明星，却实现了全员“角色即本人”的沉浸式演绎。

杨志刚塑造的苏无名，语速舒缓看似争议，实则将士大夫的从容气度、洞察世情的通透与不动声色的机锋拿捏得入木三分。

杨旭文诠释的卢凌风，打戏刚劲有力、眼神层次丰沛，从桀骜少年到沉毅将领的蜕变自然熨帖，毫无表演痕迹。

就连单元反派亦令人难忘，如“石桥图”中钟伯期对书画艺术近乎癫狂的执念，既令人切齿，又引人唏嘘。

他们不靠脸蛋吸睛，而以扎实演技构筑可信世界，让观众心甘情愿沉入剧情深处。

而《唐宫奇案》中白鹿的呈现，实在难言理想。

她确有驾驭英气角色的外形优势，但此次饰演的李佩仪，仅完成了“飒”的形似，却未触及“探案者”的神髓。

一名真正的女神探，理应具备鹰隼般的观察力与磐石般的沉静气场。

然而白鹿所演李佩仪，无论勘查现场抑或质询嫌犯，目光始终欠缺笃定与穿透力，整体呈现略显浮泛。

尤其在情绪高点戏份，如提及家族灭门之痛时，本需传递悲怆、压抑、隐忍等多重交织的复杂心境，白鹿却仅以蹙眉配合空洞眼神应对，感染力严重不足。

更影响观感的是台词处理：吐字不够清晰，语速忽疾忽徐，部分段落含混不清，全然缺失古装剧应有的韵律感与语言质感。

对比杨志刚演绎的苏无名，虽语速徐缓，但字字咬实、顿挫分明，语气轻重间自有千钧之力。

王星越饰演的萧怀瑾虽稍胜一筹，自带几分书卷古意，却未能充分展现角色内在矛盾与思想纵深。

二人对手戏缺乏真实情感流动，互动宛如流水线生产的糖分注入，远不及《唐诡》中苏无名与卢凌风之间“教学相长、肝胆相照”的深厚羁绊。

其实并非观众对《唐宫奇案》过于严苛，而是《唐诡》已为国产古装探案剧树立了一座难以逾越的标杆。

观众真正渴望的，是逻辑缜密的思辨过程、有呼吸感的人物群像、承载现实关照的精神内核，而非用华美服化道精心包裹的爱情流水账。

《唐宫奇案》舍本逐末，探案失焦、感情失真，最终沦为类型错位的尴尬存在。

结语

总体而言，《唐宫奇案》是一部制作水准在线但精神内核空乏的作品。

若当作轻量古偶剧欣赏，尚有可取之处；但若对标探案类型剧，其完成度与完成质量，确实与《唐诡》存在显著差距。

期盼后续剧情能回归探案主线，夯实推理逻辑，深化人物肌理，赋予角色更多真实温度与成长空间。

毕竟观众选择探案题材，追求的是烧脑快感与人性叩问，而非在命案现场围观主角谈情说爱。

国产古装探案剧若想真正突围，仍需向《唐诡》取经：把诚意倾注于剧本打磨与表演锤炼，而非依赖话题炒作与流量加持。

各位是否已开启《唐宫奇案》追剧之旅？您如何看待这部作品？欢迎在评论区分享您的见解与感受。

信息来源百度百科《唐宫奇案之青雾风鸣》

[免责声明]为增强文章表现力与阅读流畅度，部分内容进行了文学性润色。文中所述信息及配图均来源于公开网络资源，本文旨在传播积极健康的价值导向，杜绝低俗、不良倾向。文中观点纯属作者个人体会，请理性阅读、审慎判断。如涉及版权或人物权益问题，请及时联系，我们将第一时间核实并处理。对于存疑内容，一经反馈，即刻核查、修正或删除！