怀孕后擅自打胎，11.8万彩礼仅退4.7万！同居生活就能分财产吗？

江苏无锡一起彩礼纠纷，让无数情侣揪心：订婚后同居怀孕的白某，因与男友王某争执，独自打掉孩子，男方怒而起诉要求返还11.8万元彩礼，法院最终判决返还47000余元。

这起案件像一面镜子，照出婚前关系里的多重矛盾：婚前同居算不算“事实婚姻”，分手就得“分家产”？

女生怀孕能否独自决定孩子去留，是否侵犯男性的生育权和知情权？共同生活过就意味着女方能截留大部分彩礼吗？

先还原事件全貌：白某与王某订婚后确立同居关系，怀孕后双方产生争执，白某未告知王某便终止妊娠。

王某认为女方擅自打胎、婚约无法履行，要求全额返还彩礼；白某则主张共同生活且有妊娠经历，不应全额退还。

法院审理后认为，双方未办理结婚登记，彩礼本应返还，但考虑到共同生活事实、女方妊娠及流产带来的身体影响，结合当地习俗，最终作出部分返还的判决。

第一个核心疑问：女生怀孕，能独自决定孩子去留吗？法律规定很模糊且冲突，情理上需审慎。

我国《妇女权益保障法》明确规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

《人口与计划生育法》中“生育调节”一章的第一条是关于生育权的，它规定公民不分性别均有生育权，也就是说，孩子是夫妻二人的，任何一方不能单独享有决定孩子出生的权利。这是首次对男性生育权加以认可：如果妻子私自堕胎，丈夫可得到法律的支持。

从法律逻辑来看，生育决定权本质是女性的人身自由权延伸，但男性的生育权和知情权同样值得尊重。

王某的愤怒，本质上是“被剥夺知情权”的委屈——孩子是两个人的结晶，女方擅自终止妊娠，确实会给男方带来情感伤害。

现实中，不少情侣因此反目成仇，核心并非“要不要孩子”的分歧，而是“是否尊重对方”的沟通缺失。

从国外立法来看，很多国家出于平等原则赋予了男性同等的生育权。如2009年，俄罗斯国家杜马通过一项法案，规定已婚妇女未经丈夫的书面许可不得私自堕胎。美国一些州也有类似规定。

第二个争议点：婚前同居就等于“被结婚”，分手就能“分家产”吗？这是很多人的认知误区。

法律上，“同居”和“婚姻”有着天壤之别：未办理结婚登记，哪怕同居十年，也不算夫妻关系，财产分割不适用“夫妻共同财产”规则。

但这并不意味着“同居期间的付出全白费”，法院在处理彩礼、共同支出等问题时，会充分考虑“共同生活事实”。

就像这起案件中的彩礼返还，法律规定“未登记结婚，彩礼应当返还”，但为何没全额返还？因为彩礼的本质是“婚约履行的担保”，而非“结婚的买卖对价”。

白某与王某已实际同居，且有妊娠经历，女方在这段关系中同样有情感和身体投入，若全额返还，对女方显失公平。

反过来，若女方以“共同生活”为由拒绝返还任何彩礼，也违背了彩礼的初衷——毕竟婚约最终未能履行，男方的经济投入理应得到合理补偿。

法院判决返还47%左右的彩礼，看似平衡了双方的付出与损失，但诸如此类的判决则可能给骗婚和诈骗分子可乘之机，近年来借彩礼行诈骗行为的已经屡见不鲜。

第三个深层疑问：这样的判决，对男性真的公平吗？这需要跳出“非黑即白”的思维。

有人认为，男性为婚约付出彩礼，却连孩子的去留都无权决定，是“双重损失”；

也有人觉得，女性承担了身体风险，部分返还彩礼已经是让步。

其实，公平的核心不是“谁赚谁亏”，而是“权利与责任对等”。

从社会层面来看，这起纠纷折射出婚前同居常态化下的法律与情理冲突。

如今，越来越多年轻人选择婚前同居“试婚”，但对同居期间的财产归属、生育权利、彩礼返还等问题缺乏清晰认知，一旦感情破裂，很容易陷入“公说公有理，婆说婆有理”的僵局。

法院的判决，不仅是对个案的裁决，更是对社会的引导：法律既要兼顾男女双方合理诉求，不应偏袒一方；婚恋关系中，既要守住法律底线，也要守住情感温度。