马筱梅说漏嘴了，难怪不让玥儿去周年祭，韩媒曝大S死因不简单

图｜小六

大S逝世一周年纪念活动悄然落幕，但围绕她的讨论却愈演愈烈。

玥儿与小箖箖未现身追思现场，马筱梅一次脱口而出的回应，意外掀开了汪家与S家之间长期悬而未决的隔阂。

与此同时，韩国主流媒体发布深度专题报道，披露多项此前未公开的关键信息，再度将这场沉寂整整一年的悲剧推至舆论中心。

最令人不安的是，大S的真实离世原因，远比官方通报所言更为错综复杂——层层掩盖之下，埋藏着难以忽视的医学隐患与决策疏漏……

2026年2月2日，大S周年纪念雕像揭幕仪式在台北举行。

按常理推断，作为她血脉至亲的玥儿与小箖箖，本应出席这场庄重肃穆的缅怀仪式。

这是母亲离开人间整整一年的重要节点，无论父母间存在何种分歧，子女对生母的情感联结与纪念权利，从来不应被剥夺或搁置。

然而整场仪式中，始终不见姐弟俩的身影。反倒是网络流传出多张照片：两人正随父亲汪小菲及继母马筱梅在广州街头轻松漫步，笑容自然，神情放松。

消息迅速引爆社交平台，大量网友将矛头直指马筱梅，质疑她刻意阻挠孩子履行孝道，甚至冠以“冷血继母”“情感操控者”等激烈标签。

面对汹涌舆情，马筱梅很快作出公开说明。

她语气平实、措辞克制，强调自己仅承担两个孩子的日常照料职责，如饮食起居、课业安排等基础事务。

至于汪小菲与S家之间的联络协调、重大事项协商，她从未参与，也无权干涉。

她进一步指出，孩子们早在寒假开启次日便已启程返京；此次周年祭典的具体时间、地点、流程等关键信息，他们自始至终未曾接到S家任何形式的正式告知。

并非主观回避，而是客观失联——连基本日程都无从知晓。

这段解释原本已清晰厘清责任边界，也合理回应了公众关切，可就在结尾处，她无意间补上的一句话，瞬间点燃新一轮风暴。

马筱梅顺带提及：“不单是这次周年祭没收到通知，就连去年大S的告别仪式，我们这边也没接到任何正式邀约。”

正是这句看似轻描淡写的补充，被全网反复咀嚼、截图传播，最终演化为“关键性泄密”。

它赤裸裸地印证了一个事实：自大S离世以来，汪小菲与S家之间几乎处于完全失语状态，既无定期沟通机制，亦无共同育儿框架，更遑论就祭奠这类承载情感重量的重大事宜达成共识。

至此，大众方才真正看清：玥儿缺席，并非出于马筱梅的压制，亦非汪小菲的漠视。

而是两家关系早已僵化到连基础信息同步都无法实现的地步。

随后，S家方面亦发布声明予以回应，称未安排孩子出席，系出于对其心理健康的审慎保护。

他们表示，周年祭氛围沉重哀切，幼童心智尚未成熟，难以承受高强度情绪冲击，因此选择在家庭内部低调纪念，避免公开场合带来的压力。

该说法表面合情合理，但对照马筱梅所述“全程失联”的现实，便显得逻辑断裂。

若真以孩子福祉为唯一考量，理应主动与汪小菲一方建立联系，充分征询意见，协同制定适合双方的纪念方式。

而非单方面决定、全程屏蔽、事后才以“保护”为由解释——这种做法，与其说是守护童年，不如说是在无形中切断孩子与父系亲属及母亲另一重生命联结的通道。

大S是玥儿和小箖箖的亲生母亲，这份血缘纽带不会因婚姻解体而消减，也不应被成年人的立场对立所稀释。

孩子拥有纪念母亲的权利，也有了解双亲历史的知情权。而汪家与S家持续的沟通真空，最终买单的，永远是那两个尚不能为自己发声的孩子。

马筱梅的“无心之语”，恰似一把锋利的手术刀，精准剖开了重组家庭表层温情下的结构性裂痕。

它让我们看见成年世界的疲惫与固执，也照见那些被沉默包裹的童年伤痕——归根结底，最柔软、最无辜的，始终是玥儿与小箖箖。

正当公众聚焦于孩子是否该出席周年祭时，韩媒又抛出一枚重磅信息弹，将视线猛然拉回大S离世本身的医学真相。

官方最初通报称：大S在日本旅行期间感染季节性流感，病情急转直下，继发重症肺炎，从初发症状到离世仅历时四天。

当时即有医学界人士提出疑问：流感虽具传染性，但致死率极低，尤其对常年坚持运动、体检指标稳定的青壮年而言，四日内猝然离世，显然违背常规病理进程。

如今，韩国KBS电视台推出的周年特别纪实栏目，首次系统披露了更多临床细节与专家研判。

细读之后方知，此前通报内容仅呈现了事件表象，真正的病因链条，远比“流感→肺炎”这一简化模型深刻得多。

该专题特邀首尔大学附属医院耳鼻喉科权威专家李洛俊教授，结合病历资料与流行病学模型，对整个发病过程进行复盘式解析。

李教授明确指出：大S的死亡主因绝非单纯病毒感染所致，而是先天结构缺陷、妊娠后遗损伤与多重错误干预叠加作用的结果。

其中最具决定性影响的，是她自幼确诊的先天性二尖瓣脱垂症。

通俗而言，即心脏左心房与左心室之间的“单向阀门”闭合不全，导致部分血液逆流，长年累月加重心肌负荷。

其心肺储备功能显著低于常人，相当于体内长期携带一枚隐性心血管风险装置。

尤为关键的是，她在生育二胎过程中并发重度子痫前期，即妊娠期高血压综合征。

该病症不仅造成全身小动脉痉挛，更引发凝血功能紊乱与血管内皮不可逆损伤，极大抬升了未来发生急性心血管事件的概率。

两项基础疾病并存，使她的生理耐受阈值大幅降低。

就像一台长期超限运行的精密仪器，哪怕遭遇轻微扰动，也可能触发连锁崩溃。

此次流感，只是诱发危机的导火索；真正致命的，是后续一系列违背医学常识的应对举措。

据韩媒援引多方信源披露，大S在日本出现持续高热、剧烈肌痛等症状后，并未立即前往医疗机构就诊，反而误判为普通风寒，试图通过泡温泉加速排汗、缓解不适。

殊不知，这一举动对已有心脏结构异常者而言，堪称高危操作。

高温环境下，外周血管急剧扩张，心脏需以数倍于常态的强度泵血维持循环稳定，极易诱发血压骤变、急性左心衰竭乃至肺水肿。

李洛俊教授直言：“此举无异于在已承压的心脏上再加千钧重担，直接加速了多器官功能衰竭进程。”

此外，她在服用退烧药物后的处置方式，亦存在严重认知偏差。

当地诊所医生开具解热镇痛药后，其体温短暂回落，家属误以为病情趋稳，未作进一步观察。

但专家强调：对于合并慢性器质性病变的患者，高热骤退往往不是康复信号，而是免疫系统濒临崩溃的危险征兆。

此时必须立即转入具备ICU条件的综合医院，启动抗病毒、强心、呼吸支持等多线程干预，否则病情将呈指数级恶化。

值得深思的是，接诊医生当时已当面建议转院，并明确指出这是当前唯一可行的救治路径。

然而，大S本人强烈抗拒在异国住院治疗，坚持返回台湾，在熟悉环境中接受照护。

家人出于情感体谅与心理安抚考虑，最终妥协，紧急协调航班、办理离院手续。

谁也未曾料到，这个充满温情的决定，竟成了无法挽回的转折点。

2025年2月2日下午，大S一行人在赶赴机场途中突发意识丧失，心电监护显示室颤骤发。

家属紧急呼叫救护车，就近送入东京某综合医院抢救。

尽管医护团队连续奋战14小时，实施气管插管、体外膜肺氧合（ECMO）等高级生命支持手段，仍未能阻止多器官功能不可逆衰竭，终年48岁。

李洛俊教授分析指出：长途转运过程中的颠簸震动、焦虑情绪引发的交感神经持续兴奋、以及途中缺乏实时血流动力学监测与及时干预能力，共同构成了压垮生命的“终极变量”。

更令人心绪难平的是，韩媒还披露一项关键背景：大S的直系亲属对其心脏基础病史及禁忌事项（如禁高温、忌长途奔波）均十分清楚，且多次接受过专科医生的风险提示。

但在她提出泡温泉、执意返台等明显违背医嘱的行为时，无人果断制止，亦未强制启动专业医疗护送方案，这一疏忽也成为后续伦理争议的核心焦点。

有观点认为，亲属的默许与纵容，客观上构成了间接致害因素；倘若当时能坚决执行医生转院建议，或启用国际医疗转运服务，结局或将改写。

如今，随着马筱梅的“无意透露”与韩媒的深度调查同步发酵，大S周年祭的缺席风波与死因真相的医学追问，已交织成一张难以拆解的舆论网络。

但拨开纷繁表象，人们最终感受到的，是一种深切的无力与悲悯。

大S一生追求极致自律与形象管理，却未能规避生命中最根本的健康警讯；她的离去，不仅留下两个尚在成长关键期的孩子，更留下一段亟待弥合的情感断层与信任废墟。

有人揣测，马筱梅的发言是精心设计的舆论突围；也有人断言，韩媒报道存在商业动机驱动下的选择性放大。

但无论动机如何，一个铁律不容否认：

成年人之间的矛盾，不该成为孩子情感世界的藩篱；而身体发出的每一次警示信号，都值得被郑重倾听、科学应对，绝不该用侥幸心理去赌明天。

更不该因一时的情绪主导，做出违背医学规律、危及生命安全的选择。

大S已离开整整一年，本应静卧于时光深处安享长眠，却因接连不断的争议再度被置于聚光灯下——这显然背离了公众最初的善意初衷。

我们衷心期待汪小菲与S家能超越过往恩怨，重建理性对话渠道，为玥儿与小箖箖营造一个稳定、包容、尊重真实的成长空间，让他们既能自由表达对母亲的思念，也能坦然接纳父亲与继母的关爱。

同时也呼吁每一位关注者：少一分猎奇窥探，多一分理性克制；少一些情绪站队，多一些人文关怀。

毕竟，逝者已矣，唯余敬重；而孩子尚未长成，他们的身心健康与情感完整，才是当下最值得倾注心力的命题。

【免责声明】本文所有叙述、配图均源自公开媒体报道及网络信息整理，旨在传递理性思考与人文温度，杜绝低俗、煽动及不实引导。如涉及肖像权、著作权等法律问题，请权利人及时与我们联系，我们将第一时间核实并处理。文中存疑细节，亦欢迎专业人士指正，我们将依据权威信源及时修订更新。