清朝的三大谎言:一件比一件荒诞，一个比一个罪恶！

如果说明清是华夏衰落的开始，那么清朝就是华夏衰落的巅峰。时至今日，很多喜欢用相亲相爱一家人来形容他们，但大家不知道他们强盛时是如何看待我们的。两个字:奴才，甚至很多人连奴才都不如，而且在清朝将排汉公开化的，比如曾国藩可以说是居功至伟的，然后他依然没有被封王。雍正时年羹尧在西北居功至伟，有一次他在奏折里称臣，遭到雍正的训斥，最终又将称呼改为奴才。然而满清的三个谎言却一个比一个离谱，下面我们就来揭露一下，那些流传下来的满清谎言。

首先，就是满清的领土论。从统一之功来说，元朝才是我们领土的奠基者，而事实上，在乾隆之前，蒙古由于清朝联蒙制汉的方针，一直处于蒙古贵族手里，西北处于准噶尔控制之中，南方还有洪门、清水教和田五起义等农民起义。而后来所谓的形式上统一更是貌合神离，比如最电影的就是东南互保协议。说白了就是东南诸巡抚脱离清朝中央王朝的命令，不仅拒绝参加出兵的命令，还私自与洋人议和。而地方也是一样，比如我们县志里就有记载:当时有个恶霸，为祸乡里。

这人有个习惯，就是没到一个地方，就强迫百姓杀人，然后犯了死罪的人就被迫与他狼狈为奸，这就样他的小弟增加到一万人。然后他就让这些小弟混进城里攻打县城，最后县城招架不住就与这个人谈判。于是这个人就成为了当地的官吏，而事实上这种情况并不少，比如回回骑兵、哥老会、袍哥等组织也开始泛滥。这些组织的首脑既是当地的恶霸，又是大清的封疆大吏，可以说是纵横黑白两道。从表面看这些地方隶属于清朝，实则于割据一方没有什么区别。因此清朝的所谓统一其实就是一个形式，毕竟当君主制腐朽不堪的时候，他又有什么能力治理一个王朝呢？

其次，清朝无昏君。在我们很多人的认知中，清朝的皇帝是不是都还可以，只不过这个前提需要加上两个字:臆想。从努尔哈赤开始，他就两面三刀，一方面屈膝讨好李成梁，另外一方面对叶赫那拉部进行惨无人道的大屠杀。顺治更是为了一个女人而上演出家的闹剧，统治更是整日醉生梦死于青楼之地，最后染上梅毒而死。而末代皇帝溥仪则更是甘愿当日本人的傀儡，成立伪满洲国。我们要知道一个问题，军阀再坏，刘湘在民族危亡之时依然能与大局为重出川抗日。

李宗仁等军阀依然能够以大局为重出川抗日，原因很简单:大敌之前无嫌隙，这就是血脉兄弟。而满族的皇帝却狼狈为奸，认贼作父，很显然人家就没有拿你当自己人。如果一个溥仪我可以理解，毕竟一个民族怎么可能没有异类呢？但很显然不是，满清残余势力在海外暗中支持伪满洲国，甚至他们直接将皇室子女改名为川岛芳子。清朝的皇帝就像一幅画，远看美妙绝伦，走近一看啥都不是。为了宣扬康熙，连卖国求荣的雅克萨协定都能被粉饰，你的借口多么冠冕堂皇，但你列土封疆却是事实。

最后，就是我们都是“伐木累”。这个梗看过跑男的人应该都懂，事实是结果并不是“伐木累”。很多人知道虎门销烟，但却不知道大清是最大的鸦片生产国，并且将鸦片买卖合法化。这些鸦片虽然能够赚取外汇，但更多的是伤害国人的体质。一个王朝公然贩毒，这和金三角那些人又有什么区别呢？当时几乎在整个大清，大烟馆甚至从未断绝，鸦片危害之深长达数十年。比如当时很多军阀的士兵都抽鸦片，这里面以川军、滇军和黔军最为严重。当时有句话:“双枪将，双枪将，一手烟杆枪，一手老枪”。

除了鸦片之外，另外就是南洋贩卖劳工。当时很多人知道黑奴贸易，而事实是南洋劳工贩卖与黑奴贸易并无任何差别。清政府为了利益选择与这些人狼狈为奸，他们抓取大量的乞丐和流浪儿去南洋做苦力，由于环境恶劣和水土不服，很多人更是直接死在了船上。尤其是当船上感染瘟疫以后，几乎整船的劳工都会被这些人贩子抛弃。这也是很多人最终成为南洋华侨的原因，甚至最后有的地方已经在人贩子的买通下县衙到大街上公开抓人了。而这一切都归咎于一件事:清朝捉襟见肘的财政体系，本来自己的财政就是一笔糊涂账，还要赔偿不平等条约里的银两，因此这便成了必然。

我有时候在想一个问题:那就是何为愚昧？王朝就和个人一样，哪个人都有荣耀和耻辱，而愚昧就是自欺欺人。这就好比一个院子里进了土匪，你为了遮掩这个丑事而自欺欺人说没有土匪，并把土匪说成你的家人，这本身就是愚昧。这就好比你的身上出了一个瘤子，你所自欺欺人说没有，并将其说成你身体的一部分。本来瘤子是良性割一下就可以，最终在你的神操作下变成恶性，然后用你的生命成为了愚昧的代价。而事实上这是一个常态，比如在生活中，很多企业的产品有问题，其实道个歉改正就过去了。但他们却偏偏把消费者当傻子，主打一个死鸭子嘴硬。最终他们凭着关系堵住了别人的嘴，但却丧失了商人最终要的东西:诚信。你赢了，别人敢怒不敢言，但你却忘了你做生意是为了干嘛！而换个角度，你彻底输了，你的产品不会在进入消费者的心中，最终很多企业衰落的本质又何尝不是管理者的愚昧呢？