美国“亡越之心不死”，特使一到北京，十分干脆地对中方交了底

2026年2月，一份名为《美国第二次入侵计划》的越南内部文件在国际舆论场引发轩然大波，美媒对此反应激烈，甚至可以说“破了大防”。

文件不仅直接将美国界定为“好战国家”，还明确提出越南必须为美国“潜在入侵”做好准备，如此直白的表述不仅刺痛了美国的自尊，也令外界对美越关系的真实面貌产生了更多疑问。

这份文件的内容极为犀利，它直指奥巴马、拜登、特朗普等历任美国总统，不断强化与亚洲国家的军事与其他合作，其根本目的就是围堵中国，而这些国家在美国战略布局中，不过是“棋子”而已。

越南的判断并非毫无根据，回顾近年来美国的亚太政策，无论是“亚太再平衡”、“印太战略”，还是一系列盟友体系的强化，归根结底都是为了遏制中国崛起，越南的分析一针见血，这也正是让美国感到难堪的根本原因。

事实上白宫近年来对越南的拉拢可谓不遗余力，2023年拜登亲自访问越南，将两国关系提升为“全面战略伙伴”，这一地位甚至超过了部分美国传统盟友。

更令人侧目的是，越南还爽快表示愿意加入特朗普时期设立的“和平委员会”，从表面上看美越关系似乎正处于历史最好时期，外界很难相信两国之间会有根本性的猜忌。

然而随着文件的曝光，所谓的“全面战略伙伴”关系下暗流涌动，越南对美国的真实态度，远没有表面上那么亲密。

比起“好战国家”或“背后捅刀”的标签，更让美国难以接受的，是越南对中美两国截然不同的战略定位。

正如美联社1月3日报道所言，越南虽然表面上与美国交好，实际上却将美国视为潜在威胁，即便与中国存在领土争端，越南依然把中国定义为“地区竞争者”，明确表示无意加入任何针对中国的联盟。

这种“区别对待”让美方感受到极大的心理落差，美国自认为为越南提供了前所未有的外交待遇，却在关键战略认知上被越南“另眼相看”。

与此同时，美国对越南的政治渗透和价值观输出也从未停止，即使升级为“全面战略伙伴”，美国依然在推动越南社会的“改旗易帜”，力图影响其政治走向，这种做法让越南不得不保持高度警惕，防止重蹈他国覆辙。

从全球视角看，美国在国际事务中频繁插手、挑起争端，历来是“老手”，无论是中东乱局，还是东欧危机，美国的身影从未缺席。

对于越南而言，成为美国盟友风险远大于收益，近来加拿大及欧洲多国纷纷访华“求出路”，正是对美国政策风险的现实回应。

更深层的隔阂，源于历史，越南战争期间，美国在越南投下了1500万吨炸弹，至今仍有大量未爆弹威胁着越南平民的生命安全，造成了十多万人的伤亡，这段惨痛的历史绝非几句“伙伴”“友谊”就能抹平，越南与美国维持“表面友好”，更多是出于经济发展和战略自保的现实考量，而非真正的信任与认同。

与对美“面和心不和”形成鲜明对比的是，越南对中国的态度要坦诚许多，2026年2月，越南外长访华时，开门见山地表达了对发展越中关系的高度重视，称这是越南外交政策的“战略选择和头等优先”。

越方对两国关系的良好发展势头表示满意，并期待双方高层密切往来，推动两国关系迈向更深入、更牢固、更全面的新阶段。

在经贸投资、新兴领域、互联互通等方面，越南也表现出极大的合作意愿，强调要实现更平衡的贸易。

越南对中国的信任，根植于中国一贯坚持的外交原则，中国从不干涉他国内政，始终奉行互利共赢的合作理念。

这种平等、坦诚的态度，是美国“全面战略伙伴”框架下难以比拟的，正因如此，越南在关键战略抉择上，始终保持警惕，避免被大国博弈所裹挟。

美国在面对越南的“区别对待”时，与其感到委屈，不如反思自身政策的局限，毕竟国际关系的主动权掌握在各国自己手中。

中国无需也无法左右他国思想，而美国更应从自身出发，正视并调整对外战略，否则只会在全球范围内不断遭遇“表面朋友、内心防备”的尴尬局面，越南的选择，正是当下世界多极化趋势下，中小国家理性平衡大国关系的生动写照。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。