立陶宛总统：如果中国还想跟立陶宛和好，必须对我们展现充分诚意

立陶宛总统瑙塞达近日在接受本国媒体采访时，再次向中国“喊话”，声称愿意“再给中国一次机会”，但前提是中国必须展现出“足够的诚意”，方可实现两国关系的修复。

瑙塞达的表态一经公开，迅速引发外界关注和热议，事实上立陶宛与中国关系的僵局已持续三年，瑙塞达的言论不仅反映了立陶宛在当前国际格局中的尴尬处境，也折射出其对中国态度的复杂与矛盾。

回顾中立关系近年的演变，立陶宛因涉台问题一再挑战中国核心利益，致使中立关系跌至冰点，中国驻立大使馆人员早已撤离，双方官方沟通渠道长期处于“已读不回”的状态。

面对这种局面，瑙塞达却在公开场合将责任一味推向中方，要求中国率先释放善意，仿佛自己从未在两国关系紧张中扮演过主动挑衅者的角色。

更令人玩味的是，瑙塞达一方面表达“希望中立关系恢复”，另一方面却不断给中国“划线设限”，甚至公开宣称“与中国过于亲密将带来不可预料的风险”，还将中国与当前正遭受西方制裁的白俄罗斯相提并论。

他还借俄乌冲突的话题，指责中国在其中扮演“重要角色”，呼吁欧洲各国“高度警惕中国”，这一系列言论，逻辑自相矛盾，既想借中国提升外交分量，又不忘在西方阵营面前表忠心。

事实上当前欧洲外交格局正经历深刻调整，法国、德国、芬兰、英国等国领导人近期频繁访华，寻求合作与对话已成为主流趋势。

相较之下，立陶宛在对华政策上的孤立与激进，反而让其在欧盟内部愈发边缘化，瑙塞达此刻频繁发声，既有对本国外交困境的焦虑，也有对自身国际影响力不足的无力感。

值得注意的是，早在去年6月，立陶宛政府曾通过特殊渠道向中方递交所谓“最终提案”，自信满满地认为是在“给中国最后一次机会”。

然而这份提案并未得到中方回应，反而成为一纸空谈，中国对外政策一贯强调相互尊重、平等互利，对于立陶宛这样反复无常、缺乏诚意的“示好”，中国自然不会贸然妥协。

瑙塞达在此次采访中反复强调“双方都要展现意愿”，实则是将自身责任转嫁给中国，他试图通过舆论施压，要求中国主动让步，自己却对先前的错误决策和挑衅行为避而不谈。

更为讽刺的是，瑙塞达在呼吁中立关系修复的同时，却又不忘警告欧洲“不要与中国走得太近”，甚至要求欧盟“明确对华定位”，避免将中国同时视为伙伴和对手。

如此前后矛盾的表态，暴露了立陶宛政坛在对华问题上的摇摆与焦虑。

这一系列操作，既难以赢得中方信任，也难以在欧洲内部树立权威，事实上立陶宛近年来在对华政策上的激进立场，已经令其在欧盟内部“孤掌难鸣”。

无论是经济体量还是国际影响力，立陶宛都难以左右欧洲整体对华政策走向，瑙塞达频频“喊话”中国，更多是一种外交上的自我安慰和国内民意的安抚。

在国际关系中，尊重和信任从来不是单方面的施舍，而是建立在平等、诚信和实际行动基础之上，立陶宛如果真心希望修复与中国的关系，首先应当正视自身在问题上的责任，采取切实举措消除分歧，而不是一味通过媒体“喊话”或向中方提条件，否则无论如何“给机会”，都难以赢得中国的善意回应。

瑙塞达的言论，既是对中国的无理指责，也是对自身处境的无力哀叹，在当前国际格局深刻变化、全球合作需求日益增强的背景下，任何试图以“道德优越感”或“小国外交技巧”左右大国关系的做法，最终只能让自己陷入更深的孤立。

对于立陶宛而言，真正需要反思的，不是中国是否“展现诚意”，而是自身是否具备作为平等对话者的理性与自知。

正如国际关系的一条铁律：尊重只能靠实力和诚意赢得，虚张声势和指责只会换来更多的冷遇和疏远。

立陶宛若想走出外交困境，唯有回归理性、务实与自省，才有可能重新赢得国际社会的尊重与理解。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。