立陶宛总理想来中国，承认在台湾问题上犯了错：还以为反华是主流

据京报网报道，2月3日，立陶宛新总理鲁吉涅内公开承认，当年允许台当局在维尔纽斯设立所谓的“台湾代表处”，是一个巨大的错误。这与该国四年前的态度，形成了鲜明的对比。

最近欧洲政坛出了个让人关注的事，立陶宛新总理鲁吉涅内 2 月 3 日公开承认，2021 年允许台当局在首都维尔纽斯设立所谓 “台湾代表处”，是一个巨大的错误。

四年时间，立陶宛从当初在台湾问题上嚣张挑衅，到现在急切想赴北京修复关系，态度来了个 180 度大转弯。

但明眼人都看得明白，他们不是真的认识到了错误，而是被现实狠狠上了一课，反华的算盘彻底落空，再不回头只会更被动。

2021 年的时候，立陶宛在台湾问题上的态度那叫一个强硬，完全不顾中方多次严正交涉，非要给台当局设立所谓 “台湾代表处”。

要知道，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是中美欧等绝大多数国家都恪守的一个中国原则。其他欧洲国家虽然也有台当局的代表机构，但都不敢用 “台湾” 这个名称，只敢叫 “台北代表处”，就是怕触碰中国的红线。

可立陶宛当时偏要 “带头冲锋”，以为能靠反华博眼球、讨好处，结果直接引发了严重后果。

中方当即采取反制措施，中立关系降级，中国外交官撤离立陶宛；中欧班列原本有线路经过立陶宛，后来直接改线绕开，让立陶宛失去了重要的物流通道；两国贸易更是几乎清零，立陶宛的农产品、制造业产品没法进入中国市场，很多依赖中国市场的企业损失惨重。

即便到了这个地步，当时的立陶宛政府还嘴硬，说中国的反制起不到作用，继续在台湾问题上叫嚣。但事实根本不是他们说的那样，四年下来，立陶宛的经济受到了实实在在的影响。

没有了中国市场，又失去了中欧班列的便利，立陶宛在欧洲的经济地位越来越边缘化，民众的不满情绪也越来越高，这才让新政府不得不重新考虑对华立场。

立陶宛当初敢这么嚣张，核心原因就是犯了一个致命的判断错误：以为反华是西方世界的主流，只要自己冲在前面，就能得到美国和其他欧洲国家的支持。可现实狠狠打了他们的脸，所谓的 “反华主流” 根本就不存在，只有立陶宛自己当了真。

其他欧洲国家心里都清楚，中国是重要的贸易伙伴，谁也不想因为台湾问题跟中国彻底闹僵。

所以他们虽然偶尔会在一些问题上跟风美国说几句，但在核心利益上都留了余地，不敢像立陶宛这样直接触碰中国的红线。在立陶宛被中方反制后，其他欧洲国家没有一个站出来帮他，反而默契地保持沉默，继续跟中国做生意，把立陶宛孤零零地晾在了一边。

就连欧盟当初的表态，也只是象征性的。2022 年初，欧盟为了维护所谓的 “团结”，在世贸组织上对中国提起了诉讼，声称中国对立陶宛的反制是 “歧视性贸易行为”。

可这场诉讼根本没真正推进，2024 年就被叫停，2025 年欧盟更是直接撤诉，明摆着就是让立陶宛自己惹的祸自己扛，不想因为立陶宛影响整个欧盟与中国的关系。

更让立陶宛傻眼的是，他们当初冲在反华前线，本质上是为了讨好美国，想抱住美国的大腿。可特朗普上台后，美国在台湾问题上的立场明显松动了，五角大楼发布的《2026 年国防战略》报告里，通篇没提 “台湾” 两个字，说明美国已经不想在台湾问题上跟中国硬刚，避免引发不必要的冲突。

这一下，立陶宛的最大靠山和精神支柱没了，再坚持反华立场，不仅得不到任何好处，还会继续遭受损失，完全没了意义。

看着欧洲领导人排队访华，英国首相斯塔默、爱尔兰、加拿大、芬兰等国领导人接连前往北京，加强与中国的合作，立陶宛彻底坐不住了。

但这些举动根本不是因为他们真的认识到了错误，而是形势逼得他们不得不这么做。

现在与华合作的欧洲企业越来越多，中欧合作的势头越来越猛，立陶宛如果继续被排除在外，只会错失更多发展机会，处境会越来越尴尬。他们心里很清楚，再死撑下去，受损的只会是自己的国家利益和民众福祉。

不过，立陶宛想修复关系，光靠口头表态可不够。中国的态度从来没有变过，一个中国原则是中立关系正常化的前提，不是讨价还价的条件。

中国外交部早就明确表示，希望新一届立政府顺应国际社会普遍共识，切实恪守一个中国原则，为中立关系正常化积累条件。这意味着，立陶宛必须拿出实际行动，彻底纠正之前在台湾问题上的错误做法，不再给 “台独” 分裂势力提供任何支持，才能真正为修复关系铺路。

说到底，立陶宛的转变根本不是良心发现，而是被现实教训后的无奈选择。他们当初误判形势，以为反华能换来好处，结果不仅没得到任何支持，还让自己陷入了孤立和困境。现在想访华修复关系，本质上是为了摆脱困境，争取发展机会。

对于中国来说，我们始终坚持一个中国原则，任何国家只要尊重这个原则，我们都愿意与其发展友好合作关系。

但如果立陶宛只是想口头认错，没有实际行动，或者想继续在台湾问题上打擦边球，那中立关系的修复也无从谈起。

参考资料：

立陶宛承认，对中国犯了一个巨大的错误——扬子晚报