赤壁之战中，周瑜和诸葛亮谁才是真正的军事主导者？

我从小看演义一直觉得诸葛亮是神机妙算，但最近看了些史料，发现周瑜在军事指挥上似乎更有发言权。到底谁的作用更大呢？

赤壁之战，几乎每个中国人都听说过，《三国演义》更是用了8个回目来描写。然而真正的历史上，诸葛亮和周瑜并没有同时在手心写一个“火”字，赤壁之战主要也不是诸葛亮的功劳，而是周瑜的功劳。

赤壁之战前，诸葛亮、周瑜分别向孙权分析了一定能击败曹操原因：

诸葛亮分析三大原因：

操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓'强弩之末，势不能穿鲁缟'者也。故兵法忌之，曰'必蹶上将军'。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。——《三国志·诸葛亮传》

一、强弩之末，势不能穿鲁缟。诸葛亮为孙权分析，曹军远来疲弊，追刘备时，又用轻骑一日一夜行了三百多里，正是“强弩之末，势不能穿鲁缟”。兵法上还有句话说“五十里而争利，则蹶上将军”，因此曹操必败。

二、北方之人，不习水战。曹操的骑兵天下无敌，但北方兵士对滚滚长江有着天然的恐惧，虽然曹操曾造玄武池练水军，但没法和东吴水军相比。

三、荆州新降，民心未附。诸葛亮说荆州投降，是迫于曹操的强大兵力，士民百姓并没有真心归附，现在曹军和投降的荆州军一起作战，肯定会出问题。

周瑜分析曹操犯了4个大忌，因此必败

操虽讬名汉相，其实汉贼也……今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。——《三国志·周瑜传》

一、北土未按，曹操有后患。周瑜认为如果现在北方全部平定，我们可能没法抵抗曹操，但是现在北方并非全部安定下来，而且马超、韩遂在关西，是曹操的后患。

二、舍鞍马，仗舟楫，非中国所长。这个意思和诸葛亮说的“北方之人，不习水战”是一个道理，曹军不善于水战，而东吴的军队恰恰擅长水战，所以曹操这是以己之短攻敌之所长。

三、又今盛寒，马无藁草。赤壁之战是在建安十三年（208年）十二月开打的，所以天气非常寒冷，马无蒿草之外，曹操的后勤补给也是非常困难，因为曹操的军队数量庞大。

四、不习水土，必生疾病。北方人到南方水土不服，军队发生疾病、瘟疫是非常正常的。后来曹操战败一个重要的原因也确实是军队发生了瘟疫，这说明周瑜的预料非常准确。

对比诸葛亮、周瑜对于曹操的分析，很明显周瑜更胜一筹。首先，周瑜点明曹操“讬名汉相，其实汉贼也”，这是从政治大义上站住脚，告诉投降派对抗曹操并不是对抗朝廷。然后给孙权摆事实讲道理，坚定了孙权联合刘备抵抗曹操的决心。而且，周瑜预料的曹操军队会发生疫病果然发生了。

英雄所见略同，诸葛亮、周瑜都看出了曹军的弱点，而且他们也坚信孙刘联军能够击败曹操。但从纯军事的角度来说，诸葛亮还是比周瑜差一点。毕竟当时诸葛亮初出茅庐，而周瑜已经是沙场宿将了。

参考资料：《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》、《三国演义》