北海道滞留者咋消停了？因为“巨婴”逻辑玩不转了

最近刷新闻，发现一个挺有意思的现象，之前天天在网上吵着让国家派包机接人的那波人，好像突然消停了。火气没刚开始那么大，嗓门也没那么高了。

这事，其实挺让人想不通的。国家早就再三提醒，别往风险地区扎堆，可偏有人把警示当耳旁风，非得按自己性子来。结果出了状况，就像巨婴似的，一股脑把责任往国家身上推，好像只要闹一闹，国家就该无条件解决所有问题。

这些预警不是空话，而是实打实的护身符。可部分游客显然没打算买账，他们或绕道韩国转机，或抢搭临时航线，总之是宁愿搏一次运气，也不愿意在家发朋友圈。

结果呢？暴雪真的来了。新千岁机场取消56架次航班，约7000名旅客被迫滞留机场过夜，札幌市周边地面交通大面积瘫痪。便利店货架半小时内被清空，有人睡在纸箱上取暖，出租车候车点排起超过200人的长队。

这时候，他们才想起来喊话祖国包机接人。可问题是，当初拼命抢票赶赴浪漫的是你，现在急忙喊话祖国召回撤离的也是你。这种将公共服务当作私人兜底的逻辑，本质上就是巨婴思维从不认为自己应该为选择埋单。

就说成年人得为自己的选择负责吧？明知有风险还硬要去，遇到麻烦不先想自己咋处理，反而埋怨国家，这心态是不是有点歪了？

出门在外，咱得有点担当，别总等着家长擦屁股。国家负责保护，是针对不可控的人道危机，不是帮你对冲所有预知可避免的冒险操作。

这次事件也出现了舆论风向的反转。过去一旦出现海外中国游客被困，社交平台往往会迅速站队国家出手包机接人。但这次不一样，越来越多网友反而在质问，明知风险还出国，是不是该自己承担后果？

这背后的变化并非情感冷漠，而是社会成熟度的表现。成熟的自由，需要配套的自立。否则爱国最终会不小心被任性偷换了定义。

这次事件还有一个让人颇感失落的幻灭现场，日本的所谓秩序神话，这次也悄然碎裂了。不少游客原本自信，日本以效率和灾害应对著称，即使遇难也值得体验一次体面滞留。

可现实呢？机场提供不了热水，广播循环播放请耐心等待，毛毯和饮食必须自费解决。出租车在此期间平均价翻了三倍，几家本地酒店房价飙至平日六倍以上。

这哪里是优雅雪国？倒像是一套披着和风外衣的市场经济公式，服务只对能付钱的人好。

而在日本政府层面，高市早苗内阁的重心依旧紧咬国内议题，如防卫扩张、修改宪法等，北海道暴雪虽大，却根本排不上政治议程的前几项。

对于日本政府而言，滞留的外国游客并非优先处置对象，更多时候，他们的理念在于不添麻烦而不是确保舒适。这对许多第一次真正感受日本危机应对的游客来说，是种预期错位，而这种错位正是出于对制度过度理想化的幻想。

这时候，也许可以反过来看看中国本土的反应系统。哈尔滨深冬响应机制一向人性化，暴雪封路前就地组织游客退票安置、铁路系统弹性调度、旅馆价格防控机制上线，哪怕节假日高峰，也主打一个先把人护好。

中日在自然灾害面前体现出的治理理念差异就在这里，究竟是人本位优先，还是程序正义挂帅。出门在外才知道，规则不同带来的，不只是行程不便，而是命运的差距。

这可不是国家要不要宠你到底的问题，而是我们能不能在享受权利的同时承担责任。雪不会为任性停留，但智慧能为生命护航。一次滞留不算天灾，但如果每次都是重复同样的错误，那才是真正的大不幸。