受中国刺激了？马斯克公司申请发射100万颗卫星打造“太空大脑”

2026年1月底，马斯克主导的SpaceX公司向美国联邦通信委员会（FCC）提交申请，计划部署至多100万颗具备计算能力的卫星，意欲打造“轨道数据中心”以支撑全球AI算力需求；而且大约一个月前，我国一些公司向国际电信联盟（ITU）申报约20.3万颗低轨卫星，目前来看中美之间一场围绕太空资源与未来算力的全球竞赛，正以“卫星数量竞赛”的热闹形式拉开序幕，后续欧洲、俄罗斯、日本、印度等国家和地区也会参与进来。

一边是“百万颗”的狂想，一边是“二十万颗”的卡位，都要闹哪样？

要理解这场太空较量，得先把双方的“手牌”摊开看——毕竟卫星数量不是“报菜名”，每一个数字背后都是战略盘算。

马斯克的SpaceX这次玩得相当“激进”。根据FCC文件，这100万颗卫星要部署在500-2000公里轨道，挤在宽度仅50公里的“轨道壳层”里，用太阳能供电、激光链路连星链，最终目标是成为“太空AI数据中心”。用马斯克的话说，这是迈向“卡达尔舍夫2型文明”（能充分利用太阳能）的第一步，可谓是把“狂想+务实”的反差感拉满。

而中国这边的操作更像“精准卡位”。2025年12月底，我国一次性向ITU申报20.3万颗低轨卫星，覆盖14个星座，其中无线电创新院一家就申报了近19.4万颗。这不是“拍脑袋报数”：按ITU规则，低轨资源“先到先得”，7年内首星必须入轨、14年内完成部署，否则资源收回；且业内公认，低轨实际能安全容纳的卫星仅10万-17.5万颗，SpaceX已在轨超9000颗星链卫星，还把部分卫星轨道降到480公里，跟我国空间站“贴贴”，压缩空间的同时还带来碰撞风险。

所以，中国这次“批量申报”，本质是按国际规则“锁定资源”，避免未来想发展时“没地儿放卫星”。

有意思的是，双方都没把“申报数”当“最终部署数”。SpaceX星链最初申报4.2万颗，现在还没到1万；中国专家也明确，后续会根据技术、市场动态调整。就像买房先摇号占名额，至于最后装不装修、住不住，得看后续情况——但“名额”必须先拿到，这就是太空资源竞争的现实。

马斯克为何突然“加码”？中国的布局可能是关键变量

很多人疑惑，马斯克早不申请晚不申请，偏偏在中国申报20万颗卫星后没多久，就抛出“100万颗”的计划，真的是巧合吗？从行业逻辑看，更像是“被刺激后的战略跟进”，背后有两个核心原因。

第一，低轨资源“僧多粥少”，中国的申报打乱了SpaceX的“垄断节奏”。过去十年，SpaceX靠可回收火箭技术，把猎鹰9号的发射成本压到2700美元/千克（星舰目标是10-20美元/千克），全年能新增3000颗卫星，几乎垄断了低轨优质资源。

但中国这次20万颗的申报，相当于在ITU规则下“划走了一大块蛋糕”——虽然不一定全部署，但至少让SpaceX没法再“慢悠悠组网”。

这就像原本以为整条街就自己开店，突然来了个对手一口气租下20间铺面，哪怕暂时不营业，也得赶紧加租铺面保住优势，马斯克的“百万颗”申请，肯定是有“用数量对冲中国卡位”的意思的。

第二，“太空算力”是下一个赛场，中国的动作让马斯克不敢怠慢。中国不仅申报卫星，还明确了“太空数据中心”的目标：航天科技集团计划2030年前建成1吉瓦（相当于一座核电站）的太空AI数据中心，星河动力已发射搭载“通义千问3”的AI卫星，2035年前要部署2800颗算力卫星。

而马斯克的太空数据中心，核心是把星链从“卖网的”变成“卖算力的”——毕竟地面AI抢英伟达GPU抢疯了，太空太阳能效率是地面5-8倍、真空环境散热成本极低，要是中国先把“太空算力”做起来，SpaceX的星链就真成了“传统宽带业务”，这是马斯克不能接受的。

当然，马斯克也有自己的“小算盘”：SpaceX正筹备IPO，估值目标1.5万亿美元，需要“太空数据中心”这种够震撼的故事吸引投资；同时计划跟xAI合并，用星链用户数据（位置、通信记录甚至音频视频）训练AI模型，100万颗卫星的计划，既能给IPO“画大饼”，又能给xAI铺路，可谓“一箭双雕”。

“百万颗”VS“二十万颗”：热闹背后是技术、成本、规则的三重较量

别看双方报的数字很唬人，真要落地，都得跨过“三座大山”，谁也别想轻松“赢麻了”。

先看马斯克的“麻烦”：技术上，太空芯片要抗辐射（高能粒子会让芯片“错乱”）、星载AI芯片50W功耗的散热是地面CPU的10倍，把太空算力传回地面的微波传输效率才13%，远低于地面的87.3%；成本上，就算星舰发射成本降到20美元/千克，建100GW算力集群也得花1万亿美元，还得每年发射数千次火箭，短期内根本做不到。

商业化更悬，英伟达CEO黄仁勋直接泼冷水“太空算力还是梦想”，除了xAI自己，没其他客户愿意为“太空溢价”买单——就像开了家“太空餐厅”，技术上能不能做菜、成本能不能cover、有没有人来吃，都是问题。

中国的挑战则在“履约”和“规模化”。按ITU规则，早年申报的2.8万颗卫星已进入“最后倒计时”，但2025年中国全年仅发射92次，低轨商业卫星部署不足500颗，要满足“每年数千颗入轨”，得靠天龙三号这类大运力可回收火箭——它能一次带36颗卫星，年发射能力目标60次，但目前还没首飞。

不过中国也有优势：卫星制造已实现“量产”，格思航天1.5天造一颗，单星成本从“亿级”降到“百万级”；还在卫星上装离轨帆、建“星眼”预警系统，避免太空碎片，比SpaceX星链曾多次造成碰撞风险的操作更稳妥。

更关键的是“规则话语权”。中国申报时始终锚定ITU规则，还联合俄罗斯、巴西提出“平等使用、共同治理”的新方案，反对太空军事化——对比之下，SpaceX的星链在俄乌冲突中承担军事通信功能，这次100万颗卫星的“轨道壳层”虽留了空间，但仍有“垄断资源”的争议。

未来的竞争，不只是卫星数量，更是“谁能制定更公平的太空规则”，中国的“太空人类命运共同体”理念，正在争取更多国际认同。

这场竞赛的意义：不是“谁赢谁输”，而是打开太空经济的新大门

可能有人会问，花这么多钱搞卫星竞赛，值得吗？其实不管是马斯克的“百万颗”，还是中国的“二十万颗”，本质都是在抢占“太空经济的船票”——低轨卫星不只是“通信工具”，更是未来AI算力、全球数字基础设施的核心载体。

对普通人来说，未来可能用上“太空算力”支持的AI服务：比如偏远地区不用建地面数据中心，直接通过卫星获得超算能力；对产业来说，卫星制造、可回收火箭、太空芯片等领域的技术突破，会带动整个产业链升级——中国已经有50余家企业聚集在卫星产业集群，民营火箭公司也在突破技术瓶颈，这些都是实实在在的产业机遇。

更重要的是，这场竞赛正在打破“太空由少数国家垄断”的格局。过去，太空探索是美俄的“专属游戏”，现在中国、甚至民营公司都能参与，规则也从“谁先占谁独享”向“共同治理”演进。马斯克的“狂想”可能最终实现不了100万颗，但他的激进会倒逼技术进步；中国的“务实卡位”，则在保障自身发展的同时，推动太空资源更公平分配。

最后想说，与其纠结“马斯克是不是被中国刺激了”，不如关注这场竞赛带来的改变——太空不再是遥不可及的“星辰大海”，而是能承载人类算力需求、推动技术进步的“新赛场”，参与者就要能更高效、更负责任地利用太空资源，真正让太空技术服务于全人类。

消息来源：《新浪财经》1月31日报道《【SpaceX申请部署100万颗卫星，打造太空数据中心》网址
https://m.toutiao.com/is/WF72WNz8yWQ/WF72WNz8yWQ` Axw:/ W@m.DH :2pm