与副校长聚餐，老师酒后坠亡：谁该为这场酒局埋单？

1月8日，山西吕梁中阳县北街小学的体育老师任某，在一场由学校副校长发起并参与的同事聚餐饮酒后，于次日凌晨回家途中不幸坠亡。这场本不该发生的悲剧，迅速引发了当地震动。2月3日，调查结果公布：涉事校长及两名副校长被免职，多人被问责。

然而，当“免职”、“处分”、“达成和解”这些词汇成为官方通报的句点，我们不禁要问：这冰冷的处分决定，是否能真正慰藉一个破碎的家庭？一场以生命为代价的警示，除了人事处理，我们还应当追问和记住什么？

01 致命酒局：谁是主角，谁在陪同？

根据知情者叙述，这场聚会始于1月8日，由北街小学一名副校长与四名男老师参与。随后，众人转场KTV，另一名副校长的加入，让这场聚会的“规格”悄然变化。这绝非一场简单的同事小酌。

“领导在场”的氛围，往往意味着更难以推拒的劝酒，更不易提前离场的拘束。 酒桌上隐性的权力关系，无形中为过度饮酒与不安全的散场方式埋下了伏笔。直至凌晨散场，无人意识到，让已处醉酒状态的任老师独自沿河岸步行回家，是一个多么危险的决定。

当悲剧发生，参与聚会的两名副校长及三名老师与家属达成了和解。经济补偿或许能暂缓伤痛，但无法弥补生命消逝的根本之憾。

02 闪电问责：除了“处理人”，更应“整顿风”

当地的反应不可谓不迅速。公安、纪委联合调查，校长、副校长免职，教育局领导及工作人员受处分……一套完整的问责程序在短时间内落地。中阳县教育局更是火速召开警示教育会，将其作为反面典型，部署全县作风整顿。

表面看，雷厉风行，绝不姑息。但这份处分名单背后，折射出的是教育系统内部长期存在的作风痼疾与纪律松弛。“严禁违规接受宴请和饮酒”三令五申，却仍有领导带头组织、教师集体参与直至深夜。

问责是必要的纠错，但若只止于“处理几个人”，而不彻底铲除催生这种行为的酒桌文化、圈子文化和侥幸心理，那么警示会议只会沦为一阵风，下一场悲剧或许只在未知的角落潜伏。

03 深层叩问：我们失去的仅是一位老师吗？

在这起事件中，我们失去的远不止一位任老师。我们失去的，还有公众对教育工作者“为人师表”形象的朴素信任；失去的，是校园本应作为清净之地的纯粹感。

教师的职责是守护与育人，其言行是社会风气的标杆。当教育工作者自身沉溺于推杯换盏、深夜流连娱乐场所，并因此酿成惨剧时，其对职业神圣性的损害是难以估量的。处分可以昭示纪律的刚性，却难以迅速修补破损的公信力。

这场悲剧更像一面刺眼的镜子，照出了一些地方教育生态中，行政权力与同事关系异化、规章制度形同虚设、个人安全意识极度淡漠的灰色地带。

目前，此事已“按程序逐级上报”。但程序完结，不应是思考的终点。

免职与处分是管理责任的追究，是给公众的一个交代。然而，比问责更重要的，是彻查作风之弊，重建制度之威，让“酒后独自回家无人过问”的冷漠彻底消失，让“领导带头聚餐”的随意性被严格约束。

生命无法用处分“和解”，悲剧不应仅成为警示教育会上的一个案例。 真正的整顿，是让每一位教育工作者都能从内心敬畏规则、珍视同仁、守护自己与他人的安全。唯有如此，教师的尊严才能被真正捍卫，校园的灯塔才不会蒙尘。