捡的也违法！2022年西藏男子割一条卖了2300，专家鉴定价值60万

2022年，西藏一位牧民外出放牧途中，偶然发现一具野生动物遗骸，误以为是“无主之物”，便割下其中一部分，以2300元价格转手卖出，当时还暗自庆幸捡了个便宜。

谁料经权威机构鉴定，该物品市场估值竟高达60万元人民币。

更关键的是，他这一“顺手取用”的行为，已实质性触犯刑法，构成非法出售国家重点保护野生动物制品罪。

同是一具遗体部位，为何价值悬殊近260倍？连拾取处置都成禁区——他究竟拿走的是什么？

高原精灵的无声警告

藏野驴，青藏高原腹地特有的野生马科物种，也是全球海拔最高、环境最严酷区域中唯一存续的野生驴类。它们四肢修长、耳廓宽大、背脊线条流畅，通体灰褐泛银光，在稀薄空气与强紫外线交织的荒原上奔跃如风，是维系高寒草甸生态平衡的关键物种。

正因其种群极度稀少、栖息地高度脆弱，藏野驴早在1988年就被列入《国家重点保护野生动物名录》一级保护级别，法律地位等同于大熊猫、雪豹等旗舰物种。

央视《自然传奇》《秘境之眼》等栏目多次专题报道，明确指出其受法律保护强度为现行体系中的最高层级。

这些高原生灵具备惊人的环境适应力：干旱季节，它们会用坚硬蹄甲反复刨挖冻土层，形成深达两米的蓄水坑，不仅供自身解渴，更成为藏羚羊、野牦牛等伴生动物的生命水源补给点。

可以说，藏野驴种群是否稳定，就是整片青藏高原生态系统健康与否的“晴雨表”。因此，任何对其个体或身体组织的擅自处置，无论动机如何，均被视为对国家生态安全底线的直接挑战。

一念之差，就掉进了法网

2022年夏季，西藏那曲某县牧民旦某在草场巡查时，发现一头死亡藏野驴，初步判断系遭狼群围猎致死。面对这具静卧荒野的遗体，他未向当地林草部门或派出所报告，而是迅速返回家中取出刀具，现场切割下其雄性生殖器组织，并于次日通过熟人介绍售予中间商。

在他朴素的认知里，“野地捡来的东西”理应归己所有，换点生活费合情合理。但他未曾意识到，这个看似寻常的操作，已在法律意义上完成了犯罪构成要件中的“非法出售”行为。

更未料到，这件被他轻率出手的生物组织，一经流入地下交易网络，即触发执法部门布控已久的溯源机制——它如同一枚嵌入黑产链条的电子信标，精准暴露了整条跨区域非法野生动物制品流通路径。

该物品历经四轮倒卖，价格由初始2300元逐级攀升至3400元；2023年初，最终买家平某携带现金赴日喀则市某偏僻停车场准备交割时，被早已蹲守多日的森林公安干警当场控制。

随后，从源头拾取者旦某起，经手运输、居间介绍、终端收购等各环节共7名涉案人员悉数落网，一个覆盖藏北至藏南的野生动物制品非法交易网络被彻底摧毁。

天差地别的案子

当这件曾被标价2300元的生物样本送至国家林草局指定司法鉴定中心后，专家依据《野生动物及其制品价值评估方法》出具正式意见书：其整体价值核定为人民币60万元整。

这一数字并非市场炒作虚高，而是严格参照《陆生野生动物基准价值标准目录》，结合藏野驴一级保护等级、种群濒危程度、生态功能权重及地域稀缺性等十余项参数综合测算得出的法定估值。

从2300元到60万元，跨越的不只是金钱数量级，更是法律对危害行为社会危害性的量化认定尺度。

该估值结果直接决定量刑档次——依据司法解释，涉案金额超20万元即构成“情节严重”，法定刑期起点为五年有期徒刑，上限可达十年。

此案中60万元的司法认定值，将全部被告人统一锁定在“情节严重”量刑区间，意味着他们将面临至少五年以上的监禁刑罚。

这起案件以最直观的方式昭示：在法治框架下，侥幸心理与认知盲区，从来都不是减免责任的理由；每一次漠视规则的伸手，都在为自己的自由倒计时。

不懂法，不是护身符

案发后，旦某等人多次申辩称“不知这是违法”“以为只是捡个死物”，但法庭审理明确驳回此类抗辩理由。

我国《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条明确规定：禁止猎捕、交易、运输、食用国家重点保护野生动物及其制品；野生动物资源属于国家所有，任何单位和个人不得擅自利用。

这意味着，无论动物处于存活、死亡状态，抑或仅为其身体某一部位、衍生物（如角、骨、鞭、皮等），均纳入国家统一管理范畴，受法律绝对保护。

《中华人民共和国刑法》第三百四十一条进一步设定刑事责任红线：凡非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，无论数量多少、主观是否明知，均以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。

尤为关键的是，司法实践中，“收购”行为涵盖有偿取得一切形式，包括但不限于购买、互易、接受赠与、拾取后变卖等实质获得经济利益的情形。

而自2022年4月9日起施行的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，彻底重构量刑逻辑：不再唯数量论，转而以“核定价值”为核心判罚依据。

新规明确，价值二十万元以上即属“情节严重”，五十万元以上则升格为“情节特别严重”，对应刑期大幅提高。

本案60万元的司法估值，不仅坐实“情节特别严重”情节，更使全案被告人均丧失缓刑适用可能，必须接受实刑惩处。

以前的教训，今天的警钟

类似因藏野驴引发的司法案例并非孤例，近年来屡见报端，持续释放出零容忍的执法信号。

2014年，两名外地游客驾车追逐藏野驴致其失足坠崖死亡，随后肢解器官并拍照上传社交平台炫耀，主犯被判处有期徒刑三年六个月。

2024年3月，一名短视频博主擅闯羌塘国家级自然保护区，连续驱车高速追赶藏野驴拍摄“刺激画面”，虽未造成实体伤害，仍被林草执法部门处以罚款4000元并没收设备。

从暴力猎杀、恶意驱赶，到拾取遗骸牟利，违法行为形态不断演变，但法律回应始终坚定有力——覆盖栖息地巡护、交通管控、网络监管、市场清查全链条的立体化执法体系已然成型。

这也折射出当前基层普法工作亟待加强的现实课题：部分农牧区群众仍沿袭传统资源观，将野生动物视为可自由取用的“山货”，尚未建立起现代生态保护法治意识。

这种观念滞后，往往成为触碰法律红线的深层诱因，最终让一时贪念演变为终身悔恨。

敬畏自然，才能拥有真正的自由

旦某的经历，是一则极具警示意义的当代寓言：他伸手拾起的不是意外之财，而是一副亲手锻造的镣铐；他以为挣脱了生活困顿，实则跌入法律惩戒的深谷。

那笔看似轻松入账的2300元，最终需以60万元的司法估值为标尺，兑换成数载铁窗岁月——这笔交易，堪称他人生中最昂贵的一次“捡漏”。

这60万元所承载的，不仅是对个体行为的否定性评价，更是国家生态文明法治化进程的具象注脚。它郑重提醒每一位公民：尊重生命多样性，就是守护人类自身的生存根基；恪守法律边界，才是通往真正自由的唯一路径。

那么，当你下次行走在广袤旷野，偶遇一具野生动物遗骸，或一件疑似野生动物制品时，你的第一反应会是什么？

信息来源：宜昌网警 2023-07-19——侦办9起涉危害珍贵濒危野生动物及其制品案！西藏日喀则警方抓获38名嫌疑人