“我辛辛苦苦攒下的血汗钱,你就这样送给别人?”
这是合肥一位母亲在法庭上的质问。近日,合肥中院审结的一起案件,让无数父母心头发紧——母亲出资403万为女儿购买两套房产,女儿却将其中一套出售,并将282.4万元卖房款无偿赠与男友。分手后,母亲将女儿的男友告上法庭,最终法院判决撤销赠与协议,男方须全额返还巨款。
这起案件背后,隐藏着怎样的法律逻辑?父母为子女出资买房,产权登记在子女名下,这笔钱到底算借款还是赠与?当子女“恋爱脑”发作,将父母的血汗钱转手送人时,父母该如何保护自己的权益?
![]()
图片来自陕视新闻
案件始末:403万购房款如何变成282万“恋爱基金”
李某与赵某是一对母女。几年前,李某拿出毕生积蓄403万元,为女儿赵某购买了两套房产,并均登记在女儿一人名下。购房时,赵某向母亲出具了两张欠条,明确表示这笔钱是借款。
这本是一个母亲对女儿未来生活的托付。然而,事情的发展出人意料。
赵某与曹某成为恋人后,赵某将其中一套房产出售,并将卖房款中的282.4万元转账给曹某。更令人震惊的是,两人还签订了一份《赠与协议》,白纸黑字写明赵某“自愿无偿赠与”这笔巨款。
后来,赵某与曹某感情破裂分手。此时,母亲李某站了出来,一纸诉状将曹某告上法庭,要求撤销赠与协议,返还282.4万元。
法院判决:母亲是债权人,有权撤销女儿的“慷慨”
合肥中院经审理认为,赵某出具的两份欠条具有借款合同的法律特征,因此李某对赵某享有403万元的合法债权。这笔债权的形成时间,早于赵某对曹某的无偿赠与。
根据《民法典》第五百三十八条规定:债务人无偿转让财产,影响债权人债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
法院认定,赵某在未清偿母亲债务的情况下,将282.4万元无偿赠与曹某,直接影响母亲债权的实现。因此,母亲李某作为债权人,有权行使撤销权。
最终,法院判决:撤销赵某与曹某签订的《赠与协议》;曹某须返还282.4万元。
![]()
深度剖析:父母出资买房,法律上到底算什么?
这起案件之所以引发广泛关注,是因为它触及了千万中国家庭的现实痛点——父母为子女出资购房,这笔钱在法律上如何定性?
1. 借款还是赠与?关键看证据!
在实际生活中,父母为子女购房出资,常常是“一笔糊涂账”。父母觉得是“支持”,子女觉得是“赠与”,很少会签正式协议。但一旦发生纠纷,法律只认证据。
在本案中,赵某出具了欠条,这是决定案件走向的关键证据。法院据此认定,这403万元是借款而非赠与。
律师提示:如果父母出资是希望子女未来偿还,或有其他特殊考虑,务必保留书面证据。可以是借条、转账备注,甚至微信聊天记录中明确的借款意思表示。缺乏证据的情况下,司法实践中往往倾向于认定为赠与。
2. 登记在谁名下,不等于钱归谁所有
房产登记在子女名下,不代表购房款就自然转化为子女的个人财产。资金来源和性质,与物权登记是两个不同的法律问题。
本案中,虽然两套房产都登记在赵某名下,赵某是房产的合法所有权人,但其因购房向母亲借款,实际背负着对母亲的 403 万元合法债务,该债务并不因房产登记归属而消失。
3. 债权人撤销权:父母追回资金的“法律武器”
许多父母不知道,当子女擅自处置财产损害自己权益时,法律赋予了他们一项重要权利——债权人撤销权。
根据《民法典》规定,针对债务人无偿处分财产的行为行使撤销权,需满足三个核心条件,且无偿处分本身可推定债务人主观具有恶意:
①债权合法有效(如本案中的借款);
②债务人实施无偿处分财产的行为(如本案中的无偿赠与);
③该行为直接影响债权人债权的实现。
本案中,赵某在未清偿403万元债务的情况下,将282.4万元无偿赠与曹某,直接导致其偿债能力大幅下降,符合撤销权的行使条件。
![]()
现实启示:父母子女间的金钱往来,该如何处理? 1. 亲情需要边界,金钱需要明晰
中国家庭习惯于“亲情混同财务”,父母倾囊相助,子女觉得理所当然。但无数案例证明,模糊的金钱关系往往是家庭矛盾的导火索。
建议:大额资金往来,哪怕是父母子女之间,也要“明算账”。是借款就写借条,约定利息和还款期限;是赠与就明确是赠与,避免日后扯皮。
2. 赠与虽易,撤销不易
很多人不知道,赠与合同在财产权利转移前,赠与人可以行使任意撤销权(公益赠与或经过公证的赠与除外)。但一旦完成交付,任意撤销权即丧失,想撤销就难了。
本案中的赠与之所以能被撤销,不是因为“恋爱分手”,而是因为损害了债权人的利益,这是完全不同的法律逻辑。
如果是单纯的恋爱赠与,分手后想要回,除非能证明是“以结婚为目的的赠与”(彩礼性质),否则很难获得法院支持。
![]()
亲情需要温度,金钱需要尺度。在爱与保护之间找到平衡,是每个家庭都需要面对的课题。而法律,就是那把守护底线、维护公平的尺子。
作为父母,在慷慨解囊的同时,也要学会用法律保护自己;作为子女,在享受父母付出的同时,更要懂得感恩与尊重。毕竟,再多的金钱,也买不回亲情的裂痕;再好的判决,也修复不了被伤害的信任。
这282.4万元能被追回,但母女之间那道无形的裂痕,又需要多少时间和爱才能愈合呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.