巴拿马判收回港口，如今板上钉钉，李超人当初想卖被拦，谁反思？

2026年1月29日，巴拿马最高法院公开裁决，长和在运河两端两个港口的合同违宪，合同无效，经营权收回，这个裁决还不能上诉，简单说，事成定局了，

很多人一惊，这么突然，不过真不突然，2025年1月，巴拿马审计长办公室就进场审计了，风向早变，懂行情的人一看就明白，后来事情怎么走，差不多都能猜到，

李超人嗅觉一向灵，早想好退路，找买家，谈窗口期，再拖就来不及，结果呢，风口一开，舆论一涌上来，把交易硬生生挡住了，

3月13日，大公报发文，语气尖，喊话企业要三思，要站队，要顾全大局，评论区火气更大，说他唯利是图，忘了民族利益，这种扣帽子的句式，大家都熟，接着3月15日再来一篇，说伟大企业家先讲爱国，不做冷血逐利者，还把美国政客那套拿出来对比，意思是别上车，别共舞，3月17日又一篇，说香港好日子靠国家，口号不够，要动作，三连发，火力拉满，

问题来了，他到底想卖什么，卖国土了吗，不是，只是转让他国港口的经营权，产权还在当地，换手也得过当地监管，按规矩走，能等同卖国吗，很多人当时不愿听，情绪上来，先扣罪名再说，

再说个现实，当时不少人认为有外力介入，美国因素绕不开，中资背景想接盘几乎无望，那还能怎么处理，找第三方，用市场化方式退场，算不算更稳，更能保住一部分价值，

后来呢，交易没走成，港口留在长和名下，风雨继续吹，今年法院一槌定音，合同无效，经营权收回，长和现在只能谈平稳交接，谈补偿，补偿能有多少，懂行都清楚，市场转让价和行政收回补偿，一个天一个地，

很多人会问，那时不让卖，现在没了，损失找谁，爱国是口号还是方案，爱国能不能落到算账这一层，钱是真金白银，资产也是真资产，情绪过去了，账还是要结吧，

说白了，生意场上，先看风险，再看路径，李超人这一生，起落不多，翻车很少，这次港口砸手里，可能是最大一次失手，但这算他一个人的错吗，还是环境叠加，舆论挤压，政策变量一起上，

再回头看当初那三篇文章，火力全开时气势如虹，现在事到临头，为何安静，不提复盘，不提责任，不提出路，媒体作用到底是什么，是点火，还是给方案，还是两头都要，读者也会好奇吧，

还有一个小细节，裁决不让上诉，意味着窗口彻底关上，接下来就剩执行，谈判，交割，能挽回多少，靠团队，靠律师，靠耐心，但无论怎么谈，都难回到当初有买家愿意出价的那条线，很扎心，

有人会说，不卖就对，撑住就是赢，可结果摆在面前，经营权没了，收益断了，影响全球布局，亏不亏，值不值，换你你怎么选，

简单对比一下，市场转让是主动撤退，价钱可谈，节奏可控，行政收回是被动离场，节奏不在手里，话语权也少，哪种更保值，答案并不难，

这一局，给所有企业家都上了一课，全球化缩水，地缘政治加码，合同也不再是铁板一块，先看司法，后看政治，最后还得看舆论，你准备好B计划了吗，

最后留几个问号，企业该怎么在风浪里做选择，爱国如何落地到可执行的动作，媒体该如何在大是大非里给出专业方案，不是只有高喊口号，下一次类似事件来临，到底听谁的，走哪条路，值不值得再赌一次呢，