摆拍“被拐”：流量狂欢下的信任崩塌

来源：公安部网安局

当四川泸州博主王某诱导孩子说出“戴黑口罩、黑帽子的人想抱我”时，他或许没意识到，这段精心编排的虚假视频，不仅制造了属地居民的集体恐慌，更在无形中啃食着社会最珍贵的信任基石。随着警方通报证实“全程无拐骗情节”，王某因扰乱公共秩序被行政处罚，这起事件再次撕开了短视频时代“流量至上”的丑陋面纱——为了涨粉变现，部分创作者竟将儿童安全这一全民敏感议题，异化为博眼球的“剧本杀”。

儿童被拐是每个家庭的噩梦，也是社会公共安全的底线议题。正因其高度敏感性，王某的摆拍才得以在短时间内引发病毒式传播：家长们转发警示、社区加强巡逻、教育部门接到海量咨询，原本用于守护真实安全的社会资源，被一场虚构的“险情”无端消耗。这种行为的恶劣之处，远不止“欺骗”二字——它利用公众的善意与焦虑，将“关爱儿童”的社会共识异化为流量收割的工具，更让真正需要被关注的儿童安全问题，在虚假信息的泛滥中被稀释。正如中国政法大学专家所言，此类行为已超出普通炒作范畴，构成了对社会秩序的实质性干扰。

在流量变现的利益链条中，王某的操作并非孤例。从“助农卖惨”的悲情剧本，到“职场霸凌”的虚构冲突，再到“器官贩卖”的惊悚摆拍，近年来短视频领域的恶意营销乱象愈演愈烈。这些创作者深谙“冲突即流量”的传播逻辑，将法律底线与公序良俗抛诸脑后，用编造的剧情、煽动的话术换取点击量。更值得警惕的是，AI技术的普及让造假门槛持续降低，换脸、拼接、生成式文案等手段，让虚假内容更具迷惑性，而算法的推波助澜，则让这些“毒流量”得以精准触达目标人群，其社会危害性呈几何级数放大。

法律从未对网络造谣网开一面。《治安管理处罚法》明确规定，散布虚假警情扰乱公共秩序者，可处五日以上十日以下拘留；若传播范围极广、引发严重后果，更可能触犯《刑法》，面临最高七年有期徒刑的严惩。王某被行政拘留的处罚，正是对这种违法行为的明确否定。但徒法不足以自行，要遏制此类乱象，还需穿透“处罚个案”的表层，直击“流量崇拜”的根源。平台作为内容传播的关键环节，不能再以“技术中立”为由放任虚假摆拍，而应建立更严格的敏感议题审核机制，对涉及儿童安全、公共安全等领域的内容实行“溯源核验”，从源头拦截不实信息。

更深层的危害，在于信任体系的不可逆损伤。当“孩子被拐”的求助视频一次次被证实为摆拍，当公众的同情心反复被消费，带来的直接后果是“狼来了”效应——真正遭遇危险的家庭可能求助无门，真实的安全警示可能被当成“博眼球”。一位家长的感慨令人深思：“现在看到类似视频，第一反应不再是同情，而是怀疑——这本身就是一种伤害。”这种信任赤字，不仅存在于网络空间，更会蔓延到现实社会，削弱邻里互助、公众参与的积极性，最终损害整个社会的凝聚力。

中央网信办开展的“清朗·整治短视频恶意营销乱象”专项行动，已明确将“恶意虚假摆拍”列为整治重点。但治理这类顽疾，需要监管部门、平台、创作者与公众形成合力：监管部门应加大对严重虚假信息的刑事追责力度，让违法成本高于流量收益；平台需完善算法机制，让真实有价值的内容获得更多曝光，而非让惊悚剧情主导流量分配；创作者更应明白，真正的流量价值，源于对真实的坚守与对社会的责任；而公众则需提升媒介素养，面对敏感信息保持理性，等待权威核实后再传播。

儿童安全不容消费，社会信任不可透支。王某的行政处罚，是对个体失德的惩戒，更应成为整个行业的警钟。在流量与利益的诱惑面前，每个创作者都需守住底线：网络不是法外之地，流量的尽头不应是信任的崩塌，而是价值的传递。唯有如此，才能让短视频平台回归真实与理性，让公共空间不再被虚假焦虑充斥，让真正需要被关注的社会问题，获得应有的重视与解决。