契约之死与鬣狗法则：西方“弃约”潮下的中国反制之道

2025年的国际经贸舞台，正上演一出赤裸裸的“明抢”丑剧。荷兰以"国家安全"为名，强行剥离中国安世半导体在荷兰的子公司；巴拿马在美国操纵下，悍然撤销长和集团经营近三十年的运河港口合同，转手交予丹麦马士基；澳大利亚扬言强制收回达尔文港，全然无视既有租约；美国更在幕后鼓捣希腊，企图驱逐中远海运对比雷埃弗斯港的运营权。这一系列事件并非孤立巧合，而是西方世界面对中国崛起时，集体撕下“契约精神”遮羞布的霸权狂欢。当合同沦为废纸，当法治沦为强权工具，中国必须以雷霆手段予以反制，否则“鬣狗效应”将蔓延全球，海外资产安全无从谈起。

一、“弃约”的本质：海盗基因的当代复活

西方所标榜的“契约神圣”，从来都是双标面具。大航海时代，他们以炮舰强迫殖民地签订不平等条约；全球化时代，他们用"规则秩序"诱使发展中国家开放市场；而当中国凭借真本事在全球港口、能源、通信等战略领域站稳脚跟时，同样的“规则”瞬间变为“弃约”的借口。这种反复无常的行径，绝非简单的政策转向，而是深植于西方文明血脉中的“海盗基因”的觉醒。

所谓“海盗文明”，并非戏谑之辞，而是对西方海洋霸权传统的精准概括。从维京劫掠到西班牙珍宝船队，从东印度公司的武装贸易到鸦片战争的炮舰外交，西方的财富积累史与暴力掠夺史始终纠缠不清。马克斯·韦伯所颂扬的“新教伦理与资本主义精神”，其原始积累恰恰建立在殖民掠夺、奴隶贸易与鸦片走私之上。当这种文明遭遇新兴力量的和平竞争时，其骨子里的掠夺本能便按捺不住——既然无法在规则内取胜，便撕毁规则直接抢夺。

荷兰对安世半导体的掠夺，是技术民族主义的极端表现。安世作为恩智浦的前标准产品部门，被中资企业收购后经营合规、技术整合顺利，却因“战略产业”标签被强行切割。这种"我可以买全球，你不能买我家"的强盗逻辑，彻底暴露了欧盟“开放战略自主”口号的虚伪内核——所谓自主，不过是排他的代名词。

巴拿马运河港口的易手，则是美国“门罗主义”的借尸还魂。通过司法干预、媒体放风、政治施压的三部曲，华盛顿将长和的合法经营权转化为马士基的囊中物。这一操作的阴险之处在于：利用巴拿马政府的腐败与软弱，以“法治”之名行“劫掠”之实，既规避了直接干预的责任，又达成了排斥中国的战略目标。

澳大利亚与希腊的动向，更彰显了“鬣狗效应”的传染机制。当带头者未受惩罚，追随者便蜂拥而至。达尔文港的99年租约曾被澳方视为“中澳合作的典范”，如今却因美国印太战略的鼓噪而沦为“安全隐患”；比雷埃弗斯港在中远运营下已成为地中海第一大港，希腊某些政客却在美国授意下蠢蠢欲动。

巴拿马运河

二、海盗帝国的狂舞：从隐秘劫掠到公开抢夺

如果说对中国海外资产的“弃约”尚属披着法律外衣的隐秘劫掠，那么美国近期的系列行径，则将“海盗基因”彻底暴露在光天化日之下，标志着西方霸权已进入赤裸裸的“明抢”阶段。

2025年3月，美国司法部公开悬赏2500万美元，试图绑架委内瑞拉总统马杜罗，指控其“贩毒”——这一罪名连美国盟友都嗤之以鼻，毕竟马杜罗政府正是美国制裁与政变阴谋的受害者。这种对主权国家元首的公开悬赏，彻底撕下了“法治”“人权”的遮羞布，将国际法踩在脚下，回归了中世纪海盗“通缉令”的野蛮传统。

更具野心的是美国对格陵兰岛的领土觊觎。特朗普政府多次公开声称要“购买”或“夺取”格陵兰岛，甚至不排除军事手段。这一主张的荒谬性在于：格陵兰作为丹麦自治领地，其居民享有自决权，而美国竟以“国家安全”为由，企图吞并一个北约盟友的领土。这种19世纪式的领土扩张主义，在21世纪的联合国宪章框架下显得格格不入，却真实反映了美国战略精英的思维退化——当金融霸权与科技霸权难以为继时，便诉诸最原始的领土掠夺。

同样令人瞠目的是特朗普关于“加拿大成为美国第51个州”的反复公开宣称。从关税威胁到主权吞并，美国对其最亲密盟友的欺凌，彻底暴露了“基于规则的秩序”的真面目：规则是约束他人的锁链，而自己是超越规则的霸王。加拿大总理特鲁多的辞职与继任者的软弱回应，更印证了“鬣狗法则”的残酷——面对霸主的獠牙，连传统盟友都只能俯首帖耳。

这三起事件与中国海外资产遭劫掠形成不祥的呼应：美国正在系统性地摧毁二战后建立的国际秩序，代之以"强权即公理"的丛林法则。当超级大国公开绑架外国元首、吞并盟友领土、抢夺战略要地时，荷兰、巴拿马、澳大利亚、希腊的"弃约"行为不过是这一霸权狂潮的跟风效仿。海盗基因一旦觉醒，便不再满足于暗室分赃，而要明火执仗地攻城略地。

三、虚伪的底牌：从"基于规则的秩序"到"基于实力的掠夺"

西方“弃约”潮的深层动因，是其无法正视自身衰落与中国崛起的结构性焦虑。当竞争不过时，便撕毁规则；当规则束缚时，便创造新规则。这种"规则实用主义"的实质，是霸权护持的绝望挣扎。

美国国务院发言人曾声称，“确保全球供应链安全”是收回港口运营权的正当理由。然而，马士基作为丹麦企业，其股权结构与北约成员国身份，就真的比中国企业“更安全”吗？这种以国籍划线的“供应链安全”论，本质上是经济种族主义，是将商业活动政治化、意识形态化的霸权工具。

更具讽刺意味的是，这些国家一边巧取豪夺中国资产，一边向中国资本伸出橄榄枝。荷兰阿斯麦需要中国市场维持光刻机销量，澳大利亚铁矿石依赖中国买家，希腊旅游与航运业盼望中国游客与投资回流。这种“既要你的钱，又要你的命”的贪婪，将西方中心主义的傲慢与短视暴露无遗。

四、反制之道：从被动防御到主动塑造

面对“弃约”狂潮与海盗帝国的狂舞，中国的反制不能止于外交抗议，必须构建系统性、制度性、威慑性的反制体系，让挑衅者付出代价，让观望者知难而退。

法律之盾与长臂之矛并行。 首要任务是完善《反外国制裁法》《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的实施细则，建立"不可靠实体清单"的动态调整机制。对于参与恶意收购、政治操弄的外国企业与个人，应冻结其在华资产、禁止市场准入、限制人员往来。同时，支持受侵害企业通过国际投资仲裁（ICSID）提起巨额索赔，并在国内法院提起平行诉讼，形成"全球追诉"的法律压力。

金融工具与产业政策协同。 对于“弃约”国家，应重新评估其主权信用评级、审慎发放优惠贷款、暂停重大基础设施合作。针对特定行业（如荷兰的光刻机、澳大利亚的矿产、希腊的航运），可启动“供应链安全审查”，以“对等措施”反制“国家安全”借口。同时，加速人民币跨境支付系统（CIPS）在战略节点的布局，降低对西方主导金融体系的依赖。

替代网络与联盟构建并重。 加快秘鲁钱凯港、柬埔寨西哈努克港、斯里兰卡汉班托塔港等替代节点的建设与运营，构建"去美国化"的全球港口网络。在金砖国家、上海合作组织框架下，推动签署《海外投资保护公约》，建立联合保险机制与快速反应基金。对于忠诚履约的合作伙伴（如柬埔寨、老挝、匈牙利），给予优先融资、技术转移与市场准入待遇，形成"守信受益、背信受损"的示范效应。

舆论战场与叙事权争夺。 系统揭露“弃约”事件的幕后操纵链条，公布美国施压的外交电报、企业游说记录、政治献金流向等证据，在国际舆论场发起"反经济胁迫"叙事。支持独立媒体与学术机构，研究西方“契约史”的殖民原罪与双标传统，解构其“法治”“文明”话语的霸权本质。

五、结语：以斗争求尊严，以实力护权益

从鸦片战争后的“条约体系”，到今日西方主导的“国际规则”，变的是话语包装，不变的是强权逻辑。然而，今日之中国已非昔日之清国，我们有能力、有决心对任何巧取豪夺说“不”。

“鬣狗效应”的遏制，关键在于让第一只鬣狗付出血的代价。荷兰、巴拿马、澳大利亚、希腊的政客们需要明白：中国手中的反制工具箱足够丰富，从稀土管制到市场准入，从金融制裁到外交孤立，任何“弃约”行为都将触发连锁反应。同时，我们必须清醒认识到，海外资产安全最终取决于国家综合实力与威慑信誉。只有让潜在挑衅者在出手前掂量“能否承受代价”，才能从根本上遏制“弃约”潮的蔓延。

契约精神是人类文明的基石，但契约的守护不能仅靠道德自觉，更需要实力背书。当西方选择回到丛林法则，中国必须以坚定的反制捍卫公平正义的国际秩序。让那些甘当鬣狗者与幕后黑手明白：今日之中国，既有"投我以木桃，报之以琼瑶"的诚意，也有“以牙还牙，以眼还眼”的决心。唯有如此，契约才能重归神圣，规则才能重拾尊严，海外资产安全才能获得根本保障。