呼吁央视带头抵制假唱，此举有益于恢复社会信任

央视及各地卫视的跨年晚会，以及春晚的筹备，已箭在弦上，但此类节目始终无法回避的一个问题就是假唱。

假唱，无疑是一种欺骗行为，如果收了钱还假唱，更是涉嫌商业欺诈。

鼓励或纵容假唱，是对社会诚信的公然羞辱，也是对犯罪行为的包庇。央视作为国家形象的门面，不能带这个头。

如今识别假唱并不困难，除了直接听，一些软件也能帮忙分辨，假唱被识破的可能性越来越高，央视如果默许假唱，显然是在做不良引导，对于公信力无疑也会起到负面的影响。

今年发生的一系列事件，对社会整体的信任度产生了不小的影响，修复信任迫在眉睫。

犹记得——

那尔那茜及董小姐事件，让人们对教育系统的公平性产生了怀疑。

宁波小洛熙事件，让人们对医疗体系能否善待病人心存疑虑。

南京博物馆事件，让人们呼吁彻查文博系统监守自盗的行为。

最忙五人组，让人们对公共事务的评审及招投标是否公正产生怀疑。

投资8亿的茅台镇污水处理厂被当地政府强行接管，让人们对国内的营商环境忧心忡忡。

吸毒记录封存争议，让人们对法律是否偏袒特定人群产生怀疑。

新国标电动自行车遭全网吐槽，让人们对专家的能力心生疑窦。

李铁落马，让人们看到了足协的腐败。

天水幼儿园中毒以及上海绿捷事件，让人们亲眼目睹了一场又一场校园食品安全的危机。

杭州师范大学公益捐赠，扯出15万元3座书架，令原本就已透支的公益信任雪上加霜。

新的一年即将到来，新年新气象，这是老百姓的共同心愿。建议央视抓住这一契机，公开抵制假唱，这么做，无疑能向全社会释放出尊重契约精神和法治的信号。

而且，做这件事情的代价极小，意义却非常深远。

试想一下，如果央视提前公布此次春晚杜绝假唱，而某歌手在表演途中失误，观众会责怪央视吗？

不会，因为央视有言在先，失误的责任就全在表演者身上，观众只会认清某歌手沽名钓誉却没有实力的真面目，不仅如此，老百姓还会发现央视所说的杜绝假唱是来真的，从而给予积极评价。

在立木为信的故事中，小小一根木头就重新唤起了民间对于政府的信任。同样的，如果央视能带头抵制假唱，这件事虽然很小，但无疑能起到振奋人心的作用，释放出积极的信号。

央视带头杜绝假唱，也能给所有的媒体平台做个榜样，给所有的商演活动定调，这么做不仅展现了对修复社会信任的决心，也有助于让真正有实力的歌手崭露头角，让良币驱逐劣币，可谓功在当下，利在千秋。

本文由公众号老实人互帮互助联盟原创

欧美舞台上，假唱不仅可能触犯法律，还会遭到公众的强烈抵制，从而断送艺人的职业生涯。

1993年5月，新罕布什尔州成为美国第一个颁布法律、限制假唱的地区，规定在音乐会、文艺表演、声乐表演等现场文化活动中，如有涉及录音的部分，主办方、场馆方和票务代理商都必须事先告知公众，违法者及其相关公司、协会将处以高额罚款。随后，伊利诺伊州、马萨诸塞州、密歇根州、加州等地区也都跟进新罕布什尔州，推出了相关法案。而这场法律变革，就始于民间对假唱的抵制。

1989年，德国男子组合Milli Vanilli参加了一档现场直播的美国节目，被业内人士指控涉嫌假唱。Milli Vanilli是当时欧美最受欢迎的组合之一，他们通过专辑和演唱会赚得盆满钵满，还获得了格莱美奖。

然而，假唱指控就像一根导火索，瞬间引爆了社会舆论。上千名歌迷依据消费者欺诈保护法，将Milli Vanilli告上法院，要求赔偿购买专辑和演唱会门票的损失。格莱美官方也收回了颁给Milli Vanilli的奖项。之后，Milli Vanilli的人气急速下滑，即使他们在1997年尝试复出，观众却不买单，他们的职业生涯宣告终止。

英国从上世纪开始，音乐家工会（简称MU）就规定强制禁止假唱和假装演奏，范围囊括了现场演唱和MV。后来，该规则虽然有所放开，但仅允许现场伴奏可以播放录制好的配乐，歌手假唱仍然不被提倡，否则演出内容会被禁播——披头士乐队（the Beatles）曾为歌曲《Hello, Goodbye》录制了一支MV，但后来被人指出，歌手在MV中并没有真正演唱，而是在对口型，随后，这支MV被BBC等电视台禁播。

欧美歌手唱功了得，很大一部分原因就是因为无法作假，逼迫这些歌手必须磨炼自己的真本事。

同样的，日本和韩国也要求在大型公共演出活动中，歌手都需要真唱。比如，有“日本春晚”之称的红白歌会，以及“韩国春晚”MAMA（亚洲音乐大奖），参演的艺人必须现场开麦演唱，这是因为在过往的节目中发生过假唱事件，随后，假唱歌手被舆论群嘲，节目制作组也被要求整改，于是，在社会及舆论的监督下，公共演唱必须是真唱成为了共识。

另外，你能相信吗？就连土库曼斯坦和吉尔吉斯斯坦这样的国家，也在法律中明确规定假唱犯法。

2014年，土库曼斯坦总统当众宣布，禁止在大型文化活动和电视节目上进行假唱。2021年，吉尔吉斯斯坦颁布法律，要求音乐会主办方和艺人必须在宣传海报上标明，演出是否涉及录音。2023年，该国又发布新规，禁止艺人在国家公共活动中假唱，禁止在剧院、电影院、体育场等公共场合中假唱，如有违反，主办方和歌手将受到严厉处罚。

中华泱泱大国，总不能连中亚国家都不如吧？

其实，我国对禁止假唱也有相关的法律条文，国务院在2005年就颁布了《营业性演出管理条例》，其中第二十八条明确规定：演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。

《管理条例》中对营业性演出的界定是：（一）售票或者接受赞助的；（二）支付演出单位或者个人报酬的；（三）以演出为媒介进行广告宣传或者产品促销的；（四）以其他营利方式组织演出的。

但此条例自颁布后，形同虚设，令人扼腕叹息。因为按照以上标准，各地跨年晚会、央视春晚以及各类综艺节目都是接受品牌赞助的，也会支付表演者报酬，属于营业性演出，但假唱现象却普遍存在。

抵制假唱、杜绝假唱，不单是赢得民心的义举，更是遵法守法的体现。希望央视能采纳这一来自百姓的诚恳建议，我想，这不单是我一个人的心愿，也是千千万万中国老百姓共同的心愿。

希望未来中国所有的公共演出，不再有任何假唱。