4枪已开打，特朗普强夺中资港口，逼中国自废核武？俄点头谈判

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：美国真敢动手抢中国资产吗？

2026年刚开年，答案就摆在眼前。

1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯公开表示要收回达尔文港。

这座由中国岚桥集团2015年合法租下、投入超10亿澳元改造、去年刚扭亏为盈的港口，突然被扣上“国家安全”帽子。

一天后，巴拿马最高法院裁定，香港长和集团运营近30年的巴拿马运河两端港口合同“违宪”，立即终止。

裁决刚出，鲁比奥立刻称“感到振奋”，港口随即交由亲美企业马士基临时接管。

这还不算完，2月初，特朗普宣布启动120亿美元“金库计划”，试图绕过中国建立稀土战略储备。

紧接着又在《新削减战略武器条约》到期前夕放话：中国必须加入美俄核军控谈判。

四记重拳，从海外基建到关键矿产，再到战略武器，招招直指中国核心利益。

而就在俄罗斯表态愿与美国继续谈核裁军后，中方迅速回应八个字：“既不公平，也不合理。”

这不是情绪化表态，而是对一场系统性围堵的清醒判断。

一、港口不是你的了？

达尔文港和巴拿马运河港口，表面是商业项目，实则是地缘棋子。

岚桥集团2015年通过公开竞标拿下达尔文港99年租约，当时连美国前总统奥巴马都只说“关切”，没敢阻止。

此后十年，岚桥不仅让港口吞吐量翻六倍，还帮北领地政府缓解债务压力。

2023年澳官方审查结论明确：无安全风险，无需调整合同。可到了2025年港口开始盈利，工党政府却突然改口，声称“不符合国家利益”。

更讽刺的是，当年力推这笔交易的北领地前首席部长亚当·贾尔斯直言：“如果重来一次，我还会这么做。”

前总检察长约翰·埃尔芬克更吐槽：“想看美军军舰？去港口边咖啡馆点杯卡布奇诺就行，根本用不着搞什么监视。”

巴拿马的情况更赤裸，长和自1997年起运营巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，2021年依法续期至2047年。

转折点出现在2025年——当贝莱德牵头收购长和全球港口资产时，中国监管部门出于反垄断和国家安全考量叫停交易。

随后中远海运加入竞购，美方坐不住了。

特朗普高调重提“收回巴拿马运河”，美国官员频繁施压巴拿马政府。

短短几个月内，审计长指控“税收损失”，检察长宣称“合同违宪”，最高法院最终一锤定音。

整套流程精准如剧本：先阻交易，再施压，最后用司法程序完成“合法剥夺”。

这两个案例暴露一个危险趋势：只要是中国投资的关键基础设施，无论是否盈利、是否合规，都可能被“国家安全”四个字一键清零。

法律不再是保障契约的工具，而成了政治干预的遮羞布。

二、稀土能被绕开吗？

港口抢不走全部，但供应链可以慢慢拆。美国第三枪，打向中国最硬的牌——稀土。

2026年2月2日，特朗普宣布“金库计划”：100亿美元政府贷款加20亿私人资本，用于囤积稀土、镓、钴等关键矿产，目标是建立60天应急储备。

参与企业包括通用汽车、波音、谷歌等巨头。表面看是未雨绸缪，实则是对去年中国稀土出口管制的直接回应。

问题在于，囤货解决不了根本依赖。中国控制全球90%的稀土加工能力，美国连分离提纯技术都严重缺失。

即便政府砸16亿美元扶持本土企业，业内普遍认为，完整产业链至少要到2040年才能建成。

眼下所谓“战略储备”，不过是高价买时间。

更关键的是，美国正拉盟友建“去中国化”供应链。

2月4日，华盛顿召开关键矿产部长级会议，召集G7、澳大利亚、印度、韩国及多个非洲国家。

但联盟内部矛盾重重：欧盟担心美国借机推保护主义，澳大利亚因美方反对设定最低价格导致矿业股下跌，非洲国家则不愿只做原料出口方。

现实很骨感：全球65%商船挂方便旗，其中近五分之一是巴拿马籍；全球30%集装箱吞吐量经过中国港口；60%国际航运公司的亚洲航线必须靠泊中国。

美国想靠政治手段重构供应链，等于逼企业放弃效率、多花钱、冒风险。

短期或可施压，长期难以为继。

三、核武能谈吗？

第四枪最狠，逼中国自废武功。

《新削减战略武器条约》2026年2月5日到期，这是美俄最后一个核军控协议。

俄罗斯已表态愿延长一年，美国却沉默以对，转而要求中国加入三方谈判。

数据摆在那里：美国部署核弹头约1700枚，实战储备超3700枚；俄罗斯类似；中国约500枚，且坚持“不首先使用”。

三者差距不是几倍，而是数量级之差。

美方却装作看不见，反复炒作“中国核扩军”，实则为其自身发展新型核武找借口。

2025年，特朗普推出“金穹”导弹防御系统；2026年初又暗示条约“到期就到期”。

一边拒绝与俄罗斯续约，一边拉中国入局，逻辑自相矛盾。

真正目的，是制造“中美俄三角制衡”假象，掩盖美俄核优势事实，同时在国内营造“外部威胁”以推动军费增长。

中方立场始终清晰：美俄拥有全球90%核武器，应率先大幅削减。

在它们拒绝履行特殊责任前，要求中国参与裁军，就是变相限制中国正当防御能力。

2月3日外交部回应直指要害：“现阶段要求中方加入，既不公平，也不合理。”

这不是拒绝对话，而是拒绝不对等的陷阱。

核战略关乎国家生存底线，中国不会用安全换虚名。

结语

四枪打完，美国意图已明：削弱中国海外影响力，切断关键资源通道，限制战略发展空间。

手段从经济胁迫到法律工具化，再到安全议题绑架，层层加码。

但中国不是被动棋子。港口被夺，可凭全球航运话语权反制；稀土被围，手握全产业链就是底气；核武被逼，坚守底线就是最强回应。

这场博弈没有退路，只有规则与实力的对撞。

美国若继续用冷战思维处理21世纪问题，终将发现：世界早已不是它说了算的单极舞台。

而中国的态度很简单：合作大门敞开，胁迫寸步难行。