上海
华尔街分析人士警告，BDC持有的巨额软件债务可能成为引发下一轮信贷危机的潜在导火索，这一隐忧已开始在市场中显现。
BDC是私募信贷市场重要组成部分的商业发展公司（Business Development Company，简称BDC），专门为中小型企业（通常是私有企业）提供资金，手里持有大量软件公司的债务（约占其投资组合的 16%）。而随着软件行业面临前所未有的抛售潮，BDC正面临严峻的资产减值风险。
据摩根大通信贷分析师 Kabir Caprihan2月3日发布的最新报告，尽管BDC管理层在过去一年多里持续评估软件业敞口，但在近期软件贷款价格下跌且BDC股价重挫后，市场情绪急剧恶化。高盛的数据显示，软件板块在过去12个交易日中有9日下跌，正测试关键支撑位，且长期表现相对于半导体板块已是一场“史诗级灾难”。
导致这一崩溃的原因主要集中在人工智能技术的颠覆性威胁上。高盛客户指出，Anthropic 推出的新代理功能以及部分AI相关公司每股收益（EPS）的下滑（如 Publicis 和 IT），加剧了市场恐慌。投资者担忧AI可能是软件公司的终结者，这种恐慌情绪导致被视为软件即服务（SaaS）主要贷款方的BDC遭遇重创，市场仿佛任何风吹草动都能让BDC“患上重感冒”。
尽管目前尚无法确定哪些公司会成为最终的赢家或输家，但摩根大通认为BDC行业需要经历类似于航空租赁公司在疫情期间的压力测试时刻。作为信贷分析师和交易员眼中的“自证”故事，BDC正面临必须证明其抗风险能力的关键时刻，而市场对此反应剧烈。
700亿美元的风险敞口
根据摩根大通的追踪数据，截至2025年第三季度，其关注的30家 BDC 总投资组合规模约为3590亿美元，其中被归类为“软件”的敞口约为700亿美元，占比约16%。若算上更广泛的科技类敞口，总额约为800亿美元。
各家机构的风险敞口差异巨大。Blue Owl Technology Fund 的软件敞口高达约40%。值得注意的是，在一份后续更新的报告中，摩根大通 指出 Sixth Street BDC 旗下的 TSLX 软件贷款占其总投资组合公允价值的比例高达31.68%，显示出部分机构对该行业的依赖程度极深。
尽管管理层试图专注于投资“关键任务”类的软件公司，并对投资组合进行了自下而上的 AI 风险评分，但界定赢家和输家依然困难。摩根大通认为，目前无法确定 AI 究竟是泡沫还是软件业的末日，但这两种极端观点都令市场感到不安。
极端压力测试：最糟情境下的资产缩水
为了评估潜在冲击，摩根大通对 BDC 的软件投资组合进行了压力测试。在一个简化的“33%规则”情境下（即33%的公司违约，33%成为僵尸企业，33%幸存），这30家 BDC 将面临约220亿美元的损失，累计净资产将减少11%，杠杆率将从0.86倍升至约1.0倍。
而在更为严峻的“极端情境”下——假设软件行业出现75%的违约率且回收率仅为10%——全行业在一年内的累计净损失将接近500亿美元，账面价值将被稀释24%。即便在如此极端的情况下，大多数 BDC 的杠杆率仍将维持在2倍以下，部分初始杠杆率较低的机构（如 OTF）展现出了较强的抗压能力。
重点关注的高风险贷款
报告还详细列出了 BDC 投资组合中面临压力的具体软件贷款资产。摩根大通分析了银团贷款（BSL）市场，发现已有多个软件贷款在二级市场出现大幅折价，这与 BDC 账面上的高估值形成了鲜明对比。
其中，Cornerstone OnDemand 是被广泛持有的风险资产之一，由6家 BDC 共同持有，其 TLB 1L 贷款价格自2025年11月以来下跌了约10个点，目前交易价格约为83，而 BDC 在三季度的平均标记价格仍为97。此外，Finastra 的贷款交易价格已跌至88，远低于101的平均标记价格。
其他值得关注的大额贷款包括 Medallia（18亿美元贷款，市场标记在80左右，但 FSK 将其标记在90以上）和 Auctane（13亿美元贷款）。Cloudera 的贷款价格近期也下跌了约13个点，尽管其在 NMFC 和 BCRED 的投资组合中占比相对较小。这些价格脱锚现象表明，BDC 的资产减值压力可能才刚刚开始。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
