【观点交锋】“取消订单3次当日无法购票”的购票规则合理吗?

2月2号，“2026春运开启”，全社会跨区域人员流动量预计将达95亿人次，让12306的购票规则再次成为公众焦点。许多返乡旅客因行程临时调整，在取消几次订单后，发现账户被限制购票，影响出行安排，随后“取消订单3次当日无法购票” 的话题引发热议。不少网友评论区喊话12306，春运期间能否弹性限制？对此， 12306接线客服表示，每日取消3次订单后，账户当日购票权限即被锁定，次日零点自动恢复。对于确有紧急需求的旅客，客服建议可通过亲友账户代购。那么你认为春运期间这样的购票规则合理吗?

针对这个事，我们先来看一些网友的观点。

网友代码强迫症晚期：“12306这规则堪称‘春运防上头系统’！取消三次直接冷静期，专治选择困难。但建议加个进度条：第一次取消弹窗‘再想想？’，第三次变血红大字‘手欠是吧！’——伤害性不大，侮辱性极强。”

网友像爱情一样善变：“春运计划变得比我的恋爱还快！昨天取消是因老板突然善良，今天取消是抢到更快车次——规则一刀切，我像在玩‘购票扫雷游戏’。建议按信用分阶梯管理，大家应该有改签自由啊！”

网友不锈钢克星：“支持！这规则是反黄牛智慧。见过有人同时锁十张票慢慢挑吗？现在取消三次就‘技能冷却’，让票流动更公平。建议搭配‘误取消申诉通道’，就像游戏里客服补发装备，完美！”

网友在候补席打坐：“自从被锁过，我购票仪式感拉满：焚香沐浴、家庭会议表决后才下单。现在全家称我为‘12306战略规划师’——原来规则真能治拖延症。”

针对这件事，我们来看930新闻观察员们的观点。新闻观察员正莉认为，在春运这一充满变数的特殊时期，12306“取消3次即锁账户”的刚性规则显得过于简单粗暴，缺乏对旅客真实困境的理解与关怀，亟待引入更具弹性的调整机制。

但是新闻观察员猫哥认为，每年春运，12306系统都会面对超负荷的压力，每天取消订单3次就锁定账户的规则，看似严苛，实则是对整个票务系统稳定运行的必要保护，也是对广大旅客公平购票权利的有力保障。

对于这个话题，人工智能又会给出怎样的答案呢？来看千问的分析。

春运购票规则争议的本质，是超大规模公共服务中系统稳定性与个体灵活性之间的拉扯和平衡。真正的解决方案或许不在非此即彼的选择，而在于构建更精细、更智能的票务管理体系，比如：建立基于信用行为的差异化权限系统，为信誉良好的旅客提供更多灵活性；开发智能识别技术，区分正常行程调整与恶意行为；设置紧急情况的人工审核通道，为特殊需求留有窗口；优化系统架构，提高资源回收与再分配的效率……等等。

春运是中国人共同的情感记忆，而购票体验已成为这一记忆的重要组成部分。在技术飞速发展的时代，我们的票务系统不仅应当能计数，更应当能体会人间冷暖；不仅应当能分配座位，更应当能安顿期盼。只有在效率与关怀、秩序与弹性之间找到动态平衡，才能让归途成为温暖旅程，而非规则博弈的战场。

医院通报“女患者隐私部位被手术直播”处理结果

李微微，无期徒刑！

云南高院对田永明杀人案再审宣判：判处死刑