秦朝和隋朝的皇帝，杨广比胡亥厉害得多，为啥还是帝传三世而亡？

对于古代两千年的帝制，最为可惜的是大秦王朝，秦始皇的很多政策和经验，都具有开创性，可惜秦朝年代太短，让很多先进的制度没有得到稳定就被颠覆了。

而秦朝作为古代最短命的王朝，却为两千年的帝制做出了前无古人、后无来者的杰出贡献。除了秦朝的遗憾，隋朝也同样颇为遗憾，都是结束几百年的分裂时代，却都只是帝传三世而亡，让人惋惜。

说到秦朝的灭亡，可能很多人都觉得秦二世就是一个糊涂蛋，没啥本事，被赵高耍得团团转，屠杀宗室、陷害忠臣、宠信奸佞，导致不可一世的大秦王朝仅仅十多年就灰飞烟灭了。然而，隋朝的二代杨广，无论是能力上，还是作为上，都比秦二世高出很多倍，那么，隋朝为什么也是嫡传三世二世而亡呢？

其实要搞清楚秦朝和隋朝为什么都是帝传三世而亡，要搞清楚其中的关键点。秦朝和隋朝，都经历了一个长期分裂、社会元气未复的脆弱统一帝国里，以极限速度推行透支国力的超大规模战略，最终因为二代接班人的错误决策，引发系统性崩溃，从而导致帝国以摧枯拉朽式的雪崩。正如人们所熟知的一句话，那就是雪崩，没有那一片雪花是无辜的。

大秦王朝，结束了春秋战国五百年乱世，大隋王朝，结束了三国两晋南北朝近四百年的乱世；秦朝推行郡县制、三公九卿制，统一文字、货币、度量衡，是率先实现中央集权的第一个王朝；而隋朝首创三省六部制与科举制，打破士族垄断，优化官僚体系；秦朝修筑长城、灵渠、秦直道及阿房宫，强化国防、交通与经济；隋朝开凿大运河、营建长安城，构建天下粮仓，创建赵州桥，促进南北经济整合与文化建设。

秦朝和隋朝都经历了规模浩大的工程与战争，但是战争和工程本身不是原罪，但是实施的强度、密度以及民力承受的限度如果出现了错配，那就是致命的。为了尽快结束战争，穷兵黩武，就是对民力最大的消耗，但秦朝和隋朝都别无选择，因为不这样，无法快速实现统一。

但秦朝和隋朝，都为了彪炳千古，体现不可一世的大一统王朝，开启规模浩大的工程，如此横征暴敛，就是对民力最大的滥用。无论是秦朝还是隋朝，都经历过这样的过程。

但不同的是，胡亥昏聩无能、缺乏主见，杨广雄才大略、文武双全，按理说，隋朝的二世君王既有强大的能力，又加上有史可鉴，隋朝不应该二世而亡啊，然而，令人意外的是，杨广越厉害，隋朝灭亡的越快。

胡亥的破坏是消极的挥霍，为了满足自己的私念而穷奢极欲；杨广的破坏是积极的建设，为了彪炳史册而大动干戈，大运河、洛阳城、科举制这些功业是利在千秋的，但仅凭这些，隋朝不会二世而亡，而真正导致隋朝快速灭亡的是，对外穷兵黩武，三征高句丽，导致国力空虚。

秦朝和隋朝都是结束长期乱世的大一统王朝，但却都没有避开“三世而亡”的魔咒，其实这其中有一个历史规律，那就是一个通过短期强悍武力征服而完成统一的王朝，它的内部整合在短期内无法完成，旧的时代矛盾短暂被掩盖，不仅没有消失，反而随时反弹，而这个时候，最需要的是休养生息。

这就是为什么秦朝之后，文景之治保住了大汉四百年基业，隋朝之后，唐朝的贞观之治延续了大唐三百年基业。有一句话怎么说来着？“时间从来不语，却能回答所有问题”，在结束乱世后，最需要的就是一个安定的时间，这个安定的时间，可以让社会矛盾愈合，也可以让新制度逐渐扎根。

秦二世没有让百姓休养生息，而是大兴土木，变本加厉的广征徭役，让百姓在艰难的生存环境中更加难以生存，导致官逼民反；而隋炀帝继承了开皇之治带来的短期辉煌，但却在开创大规模工程和穷兵黩武，导致百姓苦不堪言，导致帝国崩塌。秦二世胡亥的亡国，是“蠢”死的；隋炀帝杨广的亡国，是“作”死的。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】