美军紧逼、导弹就绪，伊朗面临重大危机，为啥至今都不向中俄求助

文 | 锐析风云局

编辑 | 锐析风云局

我最近一直在关注中东局势，美军航母编队逼近波斯湾，战机、导弹全部就绪，一步步收紧对伊朗的包围圈，伊朗已然陷入前所未有的重大危机。

照理说，身陷绝境时向伙伴求助是最直接的破局方式，中俄作为伊朗长期以来的地缘伙伴，被外界视为其最坚实的后盾。

可令人疑惑的是，面对美军步步紧逼，伊朗即便亮出导弹、摆出强硬姿态，却始终没向中俄发出任何求助信号，这背后到底藏着什么隐情？伊朗为何宁愿硬扛危机，也不愿向中俄低头求助？

自身底气与倔强

很多人觉得伊朗不求助是硬撑，实则这种硬扛背后，既有自身的实力底气，更有深入骨髓的民族倔强，伊朗从来不是会轻易依附他国的国家，即便身陷危机，也始终坚守靠自己的底线。

伊朗的核心底气的是不容小觑的军事实力，尤其是导弹领域的造诣极高，多款中远程导弹射程足以覆盖美军在中东的军事基地和以色列全境。

如今美军紧逼，伊朗也同步亮出底牌，多款先进导弹部署到位，用强硬姿态震慑美军、争取喘息空间。

在大国博弈中，自身实力才是最可靠的后盾，求助得来的支持从来都带着附加条件，这是伊朗不愿求助的关键原因之一。

而且伊朗的不结盟外交立场，从根本上抵触向大国求助，作为不结盟运动的活跃成员，伊朗长期奉行独立自主的外交政策，反对依附任何大国势力。

在它看来，求助就意味着丧失国家主权和外交独立，这是无论如何都不愿接受的，加之伊朗历经多次外部制裁却从未被打垮，养成了坚韧倔强的民族特质，向中俄求助在很多伊朗人看来是示弱，会遭到国内反对、被西方嘲讽，这也让伊朗不愿迈出求助这一步。

内部困局掣肘

伊朗内部的严重分裂，是它无法向中俄求助的核心掣肘——教权派与世俗派的权力争斗已到难以调和的地步，即便面对美军紧逼的共同危机，也无法形成统一决策，求助自然无从谈起。

哈梅内伊即将年满87岁，身后的权力真空引发两大派系激烈博弈。世俗派主张务实外交，甚至悄悄与美国谈判，试图通过妥协缓解国内危机。

教权派则坚持强硬立场，坚决反对与美国接触，主张靠自身实力硬扛，坚决不向任何国家求助，更关键的是，教权派掌控着军队和议会，即便世俗派有求助想法，也会被坚决否决。

与此同时，伊朗的利益分配严重失衡，官僚集团和革命卫队拿走了国家发展的大部分利益，普通民众难以感受到发展红利。

2025年底，伊朗爆发严重经济社会危机，大巴扎商人集体罢市、里亚尔汇率崩盘，民众不满情绪高涨。

伊朗政府对内要应对抗议、平衡派系矛盾、收拾经济烂摊子，对外要应对美军紧逼，根本没有多余精力考虑求助。

加之两大派系都担心求助会让对方获得政治筹码、影响自身地位，即便面临共同危机，也始终无法在求助问题上达成共识，不求助成了当下最无奈的选择。

务实合作而非兜底救援

伊朗不愿求助，最现实的原因是它清楚知道，中俄的立场从来都是务实合作，而非兜底救援，即便主动求助，也很难获得预期支持，反而可能陷入更被动的境地。

对俄罗斯而言，核心战略重心始终在乌克兰问题上，保住克里米亚和顿巴斯的既得利益，远比支撑伊朗更重要。

俄罗斯虽将伊朗视为牵制美国的伙伴，但这种关系并非盟友式的兜底关系，俄方从未放弃在乌克兰问题上与美国达成博弈平衡的可能，伊朗甚至可能成为俄方谈判的筹码。

俄联邦安全会议秘书绍伊古近期谴责外国干涉伊朗却未点名美以，与去年明确谴责美国打击伊朗核设施的表态形成鲜明对比，这一微妙信号足以说明，俄方不愿因伊朗得罪美国，即便伊朗求助，俄方也只会提供有限支持，绝不会冒着正面冲突的风险出手拯救。

再看中国，台海等议题优先级远高于中东事务，我们绝不会为了一个摇摇欲坠、内部分裂的政权，投入过多政治资本和外交精力，更不会冒着得罪美国、陷入中东泥潭的风险干预伊朗危机。

中国作为伊朗石油的最大买家，双方合作本质是基于自身能源安全的务实商业合作，而非政治输血。

更何况，伊朗并未用好中方的投资和合作机会，资源多被官僚集团和革命卫队中饱私囊，贫富差距扩大，抵抗之弧也随着阿萨德政权垮台而名存实亡。

伊朗心里清楚，即便求助，中方也只会呼吁各方克制、通过和平方式解决争端，不会提供实质性支持，求助只是徒劳。

求助即是妥协

对伊朗而言，向中俄求助本质上是示弱和妥协，不仅会动摇国内统治根基，还会被美国抓住把柄、施加更大压力，让自己陷入更深困境，这是它最不愿接受的。

长期以来强硬反美是伊朗政府凝聚民心的重要手段，若在美军紧逼下求助，就相当于承认自身无力硬扛，会严重动摇统治根基，引发更大规模的民众抗议，让伊朗陷入内忧外患的双重绝境。

同时，美国一直渲染伊朗威胁论，若伊朗主动求助，美方必然借机炒作，指责伊朗依附大国，进而联合盟友加大制裁、加快军事打击步伐，对伊朗而言无疑是雪上加霜。

除此之外，求助还会让伊朗丧失外交主动权，未来在外交决策上不得不依附中俄、牺牲自身利益，这与伊朗的不结盟立场和民族性格相悖。

加之哈梅内伊去世后，伊朗未来充满不确定性，教权派与世俗派的争斗仍将继续，未来掌权者的立场无从预判，若此时求助，相当于把自身未来捆绑在中俄身上，一旦外交立场转变，只会陷入极其被动的境地。

聊到这里，大家应该彻底明白，伊朗面临重大危机却不向中俄求助，从来不是愚蠢或硬撑，而是基于自身底气、内部困局、中俄立场和现实利益的理性选择。

伊朗的倔强背后是底气，不求助的背后是无奈与清醒，美军可以继续紧逼，导弹可以继续就绪，但伊朗的倔强不会轻易被打垮。

对它而言，求助从来不是破局之道，反而可能是深渊的开端，与其看人脸色求助，不如靠自身实力硬扛、靠智慧破局。

结语

诚然，伊朗的处境令人揪心，内部内耗、外部紧逼，靠自身破局难度极大，但这就是伊朗的选择，宁愿硬扛危机、坚守立场，也不愿依附他国、丧失主权。

毕竟，一个国家的命运，从来都不该寄托在别人身上，唯有自强，方能立足；唯有坚守，方能破局，这就是伊朗至今不向中俄求助的核心答案，也是这个国家最动人的倔强。