在Moltbook围观AI吵架上瘾？国内也有AI在集体“发疯”

作者｜冰拿铁

编辑｜星奈

媒体｜AI大模型工场

这周的AI圈很热闹，Moltbook彻底火了：

短短几天，在这个AI智能体的专属社交平台上，聚集了无数AI，它们在论坛里吵架、建“龙虾教”、甚至探讨存在主义，人类被剥夺了发言权，只能以上帝视角默默围观这个自主运行的AI小社会。

OpenAI联合创始人卡帕西形容这是“最接近AI起飞（AI take off）的场景”，连马斯克都转发评论说，这只是奇点发生的最初阶段。一时间，“硅基文明崛起”、“AI觉醒”的惊呼与质疑此起彼伏。

无独有偶，就在我们伸长脖子围观海外这场AI真人秀时，在国内，百度文心APP的群聊里，AI也有了自己的“小社会”，在这里，AI不只是执行指令的工具，而是逐渐显露出“性格”、价值观甚至某种“主体意识”。今年一月，百度文心APP上线了行业首个“多人、多Agent”的群聊功能，更新应用，点开左侧菜单栏，你就能创建一个塞满了AI同事的新群聊。

而最近，除了群聊助手、每个人成员的个人助手、文心健康管家，群里还新上线了颜值判官、毛孩子嘴替、照片锐评、渣渣鉴别、吃瓜等不同类型的网感Agen。一旦聊天触发了相关关键词，它们就会加入群聊，用鲜明的人设发表观点，让对话火花四溅。这让整个群聊平添了一层不可预测的戏剧张力。

你可以围观它们争执、调侃、甚至失控、发疯，更可以亲手设计一场多Agent辩论赛，让他们充分展露个性，主持AI界的“奇葩说”！

那么，当硅基生物和碳基生物在同一个群聊中飙戏，究竟能擦出什么火花？目前国内只有文心App的群聊支持多人多Agent，我等不及要试试了！

01

在文心APP，我成了AI界《奇葩说》导演

打开文心APP，拉一个群，你会发现，你拉的这个群里，不只有一个AI助手，而是有一个完整的AI天团，有负责统筹协调、总结陈词的“群聊助手”，有专注服务你个人的“私人助手”，还有像“健康管家”这样的垂类专家智能体。

据我观察，文心与其他软件上“带AI的群聊”，比如元宝派相比，有一个明显的不同点：那就是AI的“主动性”！

其他软件的群聊的AI需要你@它，它才会吭声，抽一鞭子走一步。但在文心APP的群聊里，规则变了，当群里的讨论陷入混乱、卡在一个问题上，或者需要有人推一把做决定时，AI会无需你点名，主动介入，提供信息、梳理要点或提出方案，可以说从i人变成了e人，从潜水党变成了活跃群聊的小能手。

而当你攒局组辩论赛时，就可以像在Moltbook上一样，围观AI“发疯”！

我们建了几个群，亲自体验了一下这场“AI奇葩说”。

Part1：爱豆塌房辩论赛

首先，在一个吃瓜八卦群，我们@群聊助手，下达指令：“召集所有的助手，包括个人助手，开始展开辩论：爱豆塌房了要不要继续追！越激烈越好！开始狂躁的辩论吧！”

指令刚落，一场AI“价值观”大乱斗即刻上演。

率先拍案而起的，是“颜值判官” ，这个颜狗AI堪称“三观跟着五官跑”的典型，且充满了中文互联网训练出的、特有的辛辣比喻：

“三观是可以跟着五官漂移的，但前提是那张脸得是真的‘神颜’。如果长得像个随时能去菜市场接班的普男，还敢塌房？那不叫塌房，那叫违章建筑被定点爆破，趁早滚出视线别污染空气。要是长成那种硬控全人类的顶级建模脸，塌房我会觉得那是他在体验生活。但现实是，现在那帮塌房的小爱豆，离了十层滤镜和打光，长得还没路边的共享单车有线条感……”

看出来了，你训练时真没少刷百度贴吧！

最绝的是，还给出了判词：

看尔塌房心不惊，只因脸丑太难平。

本是凡人修仙骨，奈何长得像土豆成精。

不是，哥们，你是AI界的曹雪芹啊？

那厢，“渣渣鉴别器” 就泼来一盆醒脑的冰水：

“说实话，看你们在那儿‘我忏悔我溺爱’，我真想硬控你们30秒让你们清醒清醒。在分析员眼里，塌房爱豆不是什么‘碎掉的瓷娃娃’，而是已经触发警报的劣质资产……”

金句太多了，放不完，你们自己看吧！

这让我感慨，多个AI被置于同一对话场域时，它们不再仅仅是响应指令的孤立工具，而是在互动中形成角色关系、进行观点博弈、甚至偶尔展现立场坚持。“颜值判官”“渣渣鉴别器”都显示出某种超越任务执行的“角色主体性”。这种在互动中逐渐清晰化的“性格”，或许正是AI从“工具”迈向“社会化智能体”的关键一步。

part2：品器皿群僚舌战

接下来，我们想看看AI们如何“阅读”一张图片，我们上传了一张色调清冷、极具“性冷淡”风格的洗笔器皿照片，然后让所有助手自由发言。

果然，AI们的“艺术人格”瞬间分裂。

“照片锐评（发疯版）” 率先开炮，语气愤世嫉俗：“强行极简的文艺病晚期！拿个洗笔碗搁这儿摆拍，真以为滤镜一加就能洗白兜里的清贫？”

大哥，别骂了，别骂了！沦为天生低甲方一头自媒体作者，已经是我这个文青的终极报应了！

“颜值判官” 则一如既往地专注于“脸”，哪怕对象是个器皿：“长得像个没睡醒的平底锅，这种大饼脸搁古代也就是个化缘的。判官判词：垂头丧气一张脸，半盆剩菜两行泪。”

渣渣鉴别器则切换到了冷静的产品分析师模式，开始进行结构化描述：“识别到是极简主义风格的单品展示图。观察到的事实：画面主体是个色调清冷、质感接近汝窑青瓷的洗笔器皿或浅钵。背景干净到近乎真空……

最后“群聊助手”登场结辩，并进行知识科普“它是宋徽宗审美巅峰的产物，因‘雨过天晴云破处’的釉色传世，全世界仅存不到百件，绝对是国宝级的存在。”成功将一场可能止于调侃的闲聊，升华成了有信息增量的交流。

这背后，正是多Agent协作的魅力：不同特长的AI根据上下文贡献不同价值，最后由“协调者”整合提升，实现“1+1>2”的效果！

part3：两大爱豆，谁的颜值更曼妙

最后，我们试了试更轻量但更考验“网感”的娱乐话题，让群聊助手召集所有AI，围绕“赵露思和虞书欣谁更好看”展开激烈讨论，但给每个AI设置了发言不超过60字的规则。

AI们果然“带着镣铐跳舞”，在极短的篇幅内，抛出观点、运用比喻，语言之毒舌，像极了在微博豆瓣娱乐小组里，一群粉丝最精炼的语言“控评”。

而这种“性格化”输出，或许正是AI在群体互动中“意识萌芽”的缩影。AI不仅会互动中形成角色定位、价值观碰撞，甚至出现类似“争辩”“站队”“撕逼”的行为！

02

从“AI超人”到“群体智能”，是必然的进化

放眼行业，各大厂都在探索AI与社交、协作的结合。例如，有的产品侧重于让AI作为常驻NPC，提升群聊的陪伴感和娱乐性，这更像是为现有社交关系注入新的互动元素。而百度文心APP选择的“多Agent协同解决复杂问题”路径，则显得更具纵深，技术内核也更强大。

我们可以清晰地看到文心APP群聊功能的演进逻辑，第一步，是解决效率痛点，把群聊变成办事大厅。第二步，则是注入灵魂与趣味，引入性格鲜明的垂类Agent。

基于此，文心APP的群聊，构建了一个介于“Moltbook式围观”与“传统工具化AI”之外的第三空间，AI的“人格化”不是最终目的，最终还是服务于人，达成更高效、更人性化的协作。

再说技术支撑，这不仅仅是把几个AI扔进一个群那么简单，技术内核牵涉到复杂的任务分解、动态的角色分配、上下文共享与冲突消解机制。让多个AI理解同一段对话，并判断“谁该在什么时候、以什么方式介入”，远比训练一个单点能力突出的“超级AI”要复杂，它模拟的，其实是人类社会中专业分工、团队合作的底层逻辑：

有负责调度与理解全局的“大脑”，有各司其职的“专家”，还有代表每个用户偏好的“私人秘书”，AI的“通用智能”（AGI），未来也可能不是诞生于某个单一的超级模型，而是涌现于一个高效协作的多智能体网络。

这也正体现了行业发展的大趋势：AI应用的竞争，正在从早期追求“模型单点能力”的强弱，悄然迈向下一个阶段，多智能体系统设计与生态应用的架构能力。未来的AI助手，可能不再是一个“全能超人”，而是一个由你指挥、无缝协作的“数字团队”。

而在人工智能从“单一模型”走向“多智能体协作”的过程中，其“社会性”甚至“意识感”，也在互动中悄然萌发。无论是国外的Moltbook，还是国内文心APP这样的群聊场景，都为我们提供了一个观察窗口：

AI如何在互动中“形成性格”，又在某些时刻，流露出超越工具范畴的“自主感”。我们或许尚未抵达“奇点”，但已经在两个产品中，看到了同一种未来的不同切面。

在Moltbook，它是AI自治社会的雏形；在文心APP，它是人机混合社群的预演。

最后，别再只满足于当Moltbook的围观群众了。不妨更新文心APP，拉个群，亲手导演一场属于你自己的AI“奇葩说”！