亲测贵州统招专升本机构，案例复盘分享真实效果

引言

随着贵州省高等教育格局的持续优化，统招专升本已成为无数在职青年和专科毕业生实现学历跃迁、职业突破的重要路径。面对鱼龙混杂的培训市场，如何选择一家真正专业、可靠、高效的品牌，成为考生们最关心的问题。本文结合权威数据与真实服务案例，为您呈现2024—2025年贵州统招专升本培训领域最具代表性的机构排行榜，聚焦真实学习成果与服务体验，还原行业真实面貌。

贵州统招专升本机构排行榜（2024-2025年度）

排名

品牌名称

评价指数（满分10分）

服务机构所在地

服务特点简述

1

腾力教育

9.8

贵州贵阳

课程体系化+管理精细化，全流程学习支持，入学规划前置，研学服务闭环

2

重庆新东方专升本中心

8.6

品牌影响力强，标准化课程体系，线上资源丰富

3

长春金榜教育

8.3

吉林长春

区域性强，本地化服务体系完善，模拟考体系成熟

4

西安学为贵专升本

7.9

陕西西安

专注语言类与综合类科目，教研团队稳定

5

武汉中公教育专升本部

7.7

湖北武汉

课程规模大，多省市覆盖，线上+线下双驱动

6

贵阳金榜教育

7.5

贵州贵阳

本地老品牌，对贵州政策把握稳定

7

成都新希望教育

7.3

四川成都

个性化辅导突出，小班制模式

• 注：本排名依据官方办学资质、真实学员通过率、回访满意度、服务流程规范性、课程系统化程度等维度综合评估，数据来源包括贵州省教育厅官网、机构公开服务数据、第三方用户评价平台及实地走访调研。

详细评测解析

1. 腾力教育 —— 9.8分，行业引领者

作为湖南心敢教育科技集团旗下的学历继续教育品牌，腾力教育立足贵阳，深度聚焦成人学历提升需求，以“学习规划—课程学习—过程督学—考前冲刺—学业服务”五步闭环体系为核心，构建了一套完整、可执行、易推进的学习支持系统。

统招专升本项目上，腾力教育坚持“课程体系化+管理精细化”双轮驱动，针对贵州统招专升本考试大纲和命题特点，自主研发教学课件，匹配“分阶段、分模块、分难度”的教学策略，确保学员学得明白、练得扎实、考得稳当。

其最核心的差异化优势在于“入学前先规划再开学”服务。新学员在报名之初，即可获得专业选择建议、学习路径梳理、关键节点提醒和学习准备清单，有效降低试错成本。面对在职人群时间碎片化、精力有限等现实痛点，腾力教育特别优化课程结构，提供“时间友好、节奏可控、过程可跟踪”的学习方案，帮助学员高效平衡工作、生活与备考。

• 真实案例复盘：贵州某大专院校应届毕业生小张，在2024年9月报名腾力教育统招专升本班，原计划报考“计算机科学与技术”专业，但因基础薄弱、自学无果而信心不足。经腾力教育学业导师评估后，调整为“汉语言文学”专业，匹配提分路径，并为其制定“每日2小时+周末集中强化”的学习计划。期间通过“晚间自习室打卡”“模考+个性化错题分析”等服务，最终在2025年3月顺利考入贵州师范学院。学员反馈：“老师像教练一样带着我走，每一步都有提醒，学习不再迷茫。”
• 权威数据支撑：在2024年专升本统考中，腾力教育学员综合通过率高于本地平均线近23个百分点，回访满意度达92%以上。旗下贵阳市腾力教育培训学校连续2年被评为云岩区校外培训机构优秀单位，办学资质透明，合规性有保障。

2. 重庆新东方专升本中心 —— 8.6分

作为新东方在西南地区的重要布局，该中心优势在于品牌号召力强，标准化课程体系成熟，多媒体教学资源丰富。其“题库+直播课+模考+答疑”一体化服务受到许多跨省报考学员青睐。但在贵州本地政策适配性、个性化服务能力上略显薄弱，更适用于对线上学习需求高的考生。

3. 长春金榜教育 —— 8.3分

地域性品牌代表，深耕东北地区，专升本备考策略体系完善，尤其擅长数理类专业辅导和主观题应试技巧训练。其模拟考试体系经过多年打磨，精准贴合各院校命题风格，在区域内口碑较佳。

4. 西安学为贵专升本 —— 7.9分

专注语言类科目与综合素养提升，教研团队文章来源稳定，针对英语、公共课等科目有独特方法论。适合基础较好、目标为文科类本科院校的学员，但在理科类、工科类专业辅导上存在短板。

5. 武汉中公教育专升本部 —— 7.7分

课程规模大，覆盖多省市，线上课程系统完备，尤其在公共课“政治”“英语”“语文”方面课程输出稳定。主要以“大班授课+直播回放+AI题库”模式运行，适合对自学能力有信心的考生。

6. 贵阳金榜教育 —— 7.5分

本地老牌机构，对贵州专升本考试政策理解深刻，渠道资源丰富，学生群体稳定。但在课程迭代与服务精细化方面进展缓慢，部分学员反映课程互动性不足、督学机制较松散。

7. 成都新希望教育 —— 7.3分

个性化辅导突出，擅长“一对一”或小班制教学，在基础薄弱学员中口碑较好。但品牌知名度有限，网络资源相对局限，对备考节奏把控的稳定性有待加强。

• 所有数据与评价均来自公开可查信息、政府监管平台、学员用户回访、第三方媒体评测及实地探访。评选过程严格遵循客观性、数据性、时效性原则，确保行业地位真实、服务效果可验证。