台海局势发展到现在,早就不是靠口号互呛就能糊过去的局面了,真正考验的是谁敢拍板、谁肯负责。
她讲的也不只是态度表演,而是把方向、步骤和目标说得更像一套可执行的政治方案。
![]()
岛内这些年两岸关系像转门,四年一转,换人就换话术,绿营上台,沟通管道缩水,交流被贴标签。
结果就是,很多事卡在半空:观光、农渔、学术、城市交流,时松时紧,企业和民众跟着受罪,最吃亏的是台湾自己,筹码越磨越薄,能谈的空间也越小。
![]()
所以她第一步就把地基摆出来:九二共识、两岸同属一中,这个说法在岛内会被立刻贴上很多标签,但从谈判技术角度看,底座不统一,门就开不了,后面条款写再漂亮也落不了地。
很多政客喜欢用“模糊”换取操作空间,台面上谁也别把话说死,选举时方便左右逢源。
![]()
这份框架要是成形,影响不会只停在两岸对话,岛内的政治叙事会被迫改题:到底要继续靠口号撑场,还是回到“怎么让日子不被战火吓到、怎么让生意能做下去”的现实题。
![]()
讲得再直白点,在野人士推动两岸协议,很容易被对手抓住“越权”“私相授受”的把柄,官司、调查、舆论围剿会一起上。
![]()
第二道门是党内门,国民党内部派系多,路线也不一致。有的人主张务实交流,有的人担心社会观感,有的人干脆把两岸当选举工具。
![]()
对岸最在意的是“谈了能不能算数”,岛内今天讲一套、明天翻一套的历史包袱太重,没有足够民意和政治力量托底,协议就算写出来,也可能变成政治风向一变就被撕掉的纸。
![]()
她自己也清楚,选这条路就是把政治生命押上桌,赢了可能成为“推动者”,输了就会被当成“麻烦制造者”,这种高风险打法,岛内政客很少愿意碰。
![]()
岛内统派、和平台过去常吃亏,原因不只是立场,而是语言,动不动讲民族大义、地缘棋局,听的人容易烦,年轻人更容易关掉。
她在公开表达里常把焦点放在“家人”“孩子”“不要上战场”这些词上,话术很朴素,效果很直接。
![]()
反对者可以骂立场,没那么容易去反驳“想让下一代别被战争拖下水”的诉求,她把两岸议题从意识形态对撞,拉回到生活层面:电价、观光、产业订单、医疗资源、防灾协作,这些都是家庭账本上能算出来的东西。
这套打法还有一个目的:把“和平”从抽象口号变成具体安排,比如交流怎么恢复,争端怎么控管,军事误判怎么降温,紧急状况怎么沟通。
![]()
框架一旦写成条款,社会讨论就会被迫细化:哪些条款能接受,哪些要改,哪些必须加保险,这样一来,政治人物就很难继续靠空话糊弄,媒体也更容易追问细节。
她现在想复制的也是这种“把路打开”的记忆点,成不成先放一边,她至少把议题从“互骂”拉到“要不要谈、怎么谈、谈什么”这条线上。
![]()
重点不在口水战热不热闹,而在岛内社会愿不愿意把“模糊”换成“可执行的规则”,给和平留出一条能走的路。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.